Ухвала суду № 50808376, 13.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3645/13-ц

Провадження № 2-п/500/32/15

УХВАЛА

13 липня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача надав суду клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва. В обґрунтування свого клопотання, представник відповідача посилається на неможливість прибуття у судове засідання через далеке розташування суду від місця його проживання, тому не має можливості брати участь у судових засіданнях особисто.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання, ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Так, представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву, заяву про застосування строку позовної давності, тому суд не вбачає підстав для обовязкової участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_3