Вирок № 5080752, 12.03.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №1-12-09

Іменем України

12 березня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.

захисникаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ставки Піщанського району, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта 11 класів, не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, судимого Піщанським районним судом 25.02.2008 року за ст.185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Піщанського районного суду від 6 жовтня 2008 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано,

за ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, і на початку серпня 2008 року за межами земельних ділянок с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області зірвав- незаконно придбав рослини коноплі, які склав в мішок та переніс їх в будинок свого домогосподарства АДРЕСА_1 де незаконно зберігав на горищі без мети збуту, а 29 вересня 2008 року дані рослини було виявлено та вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта №1571 від 6.10.2008 р. рослини коноплі ввилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1705,33 гр. у висушеному стані.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину не визнав. При цьому дав показання, що він на початку серпня 2008 року за межами земельних ділянок с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області зірвав рослини коноплі, які самовисіялись, переніс їх в будинок свого домогосподарства, де зберігав без мети збуту. 28 вересня 2008 року, він, перебуваючи в Піщанському РВ УМВС сказав працівнику міліції ОСОБА_3про те, що у нього вдома є конопля, яку він хоче добровільно видати працівникам міліції. А 29 вересня 2008 року він з працівниками міліції поїхав до себе додому і видав їм дану коноплю. Винним себе не визнає, так як коноплю працівникам міліції видав добровільно.

Хоча підсудній ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину не визнав, а тому суд вважає покази підсуднього під час судового слідства такими, що суперечать фактичним обставинам справи, намаганням підсуднього уникнути покарання та не бере їх до уваги, а бере до уваги покази підсуднього даними під час досудового слідства про те, що він початку серпня 2008 року за межами земельних ділянок с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області зірвав- незаконно придбав рослини коноплі, які склав в мішок та переніс їх в будинок свого домогосподарства АДРЕСА_1 де незаконно зберігав на горищі без мети збуту, а 29 вересня 2008 року дані рослини було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Також вина підсуднього доведена слідуючими доказами.

Показаннями свідкаОСОБА_4 про те, що 29 вересня 2008 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої і була присутня в будинку ОСОБА_1, було виявлено та вилучено рослини коноплі у мішку. Як пояснював ОСОБА_1. дані рослини він зірвав в серпні 2008 року і зберігав без мети збуту. ОСОБА_1 не пояснював, що він хотів видати коноплю добровільно.

Аналогічними позаннями наголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він в 2008 році працював в Піщанському РВ УМВС. В вересні 2008 року надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_1. зберігає в своєму будинку наркотичний засіб. Поскільки ОСОБА_1. відбував покарання в Піщанському РВ УМВС у вигляді адміністративного арешту за скоєння адміністративного проступку, то його попросили проїхати в с.Гонорівка до його будинку, де раніше з вини ОСОБА_1а відбулася пожежа, для огляду. Він, ОСОБА_3, інший працівник міліції - ОСОБА_6 та ОСОБА_1. поїхали в с.Гонорівку, і взявши понятих - працівників Гонорівської сільської ради, поїхали до будинку ОСОБА_1 З дозволу ОСОБА_1 зайшли до будинку, де на горищі в комінку ним (ОСОБА_3 було знайдено мішок з коноплею, яку, як пояснив ОСОБА_1 він нарвав влітку і зберігав без мети збуту. Про добровільну видачу коноплі ОСОБА_1. не заявляв в той час, коли відбував покарання в Піщанському РВ УМВС. Дану коноплю було виявлено та вилучено лише під час огляду в будинку ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_6., аналогічними показанням свідка ОСОБА_3

Матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.4-5), висновками криміналістичного дослідження та висновком експерта, згідно яких речовина рослинного походження, вилучена з будинку ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 1705,33 гр. в сухому стані (а.с.11-14,22-26), протоколом огляду речових доказів - рослин коноплі, що вилучені у ОСОБА_1 (а.с.16).

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудній вчинив злочин під час іспитового строку, характеризується по місцю проживання негативно, а тому призначає покарання в межах санкції, передбаченої ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком суду від 25.02.2008 року.

Речові докази знищує.

Задовольняє позов прокурора та стягує з підсудного витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 25.02.2008 року і кінцевим покараннямОСОБА_1 рахувати 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 20.10.2008 року.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу - тримання під вартою.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №35227002000019 600 грн.96 коп. судових витрат за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази - рослини коноплі - знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим в той же термін з дня отримання його копії.

Суддя: