Ухвала суду № 50807484, 29.07.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1959/13-к

Провадження № 1-кп/500/75/13

УХВАЛА

29 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Степанова О.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Цоєва Д.К.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187ч.4 КК України,

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187ч.4 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку тримання під вартою на два місяці в зв'язку з відсутністю підстав для зміни або скасування обраного відносно них раніше запобіжного заходу.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку учасників про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує строк тримання під вартою до 20 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков