Справа № 496/4126/15-ц
Провадження № 2/496/1853/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Квашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00040131 від 2.06.2011 року посилаючись на те, що вона не виконує умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 6194 грн. 68 коп..
Свої вимоги мотивує тим, що 2 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00040131, за яким остання одержала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 2.06.2014 року. ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.
Посилаючись на те, що боржниця не виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки 8.09.2015 року, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.
За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00040131, за яким остання одержала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 2.06.2014 року. ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с.3-6).
ОСОБА_2 не виконала умови договору і заборгованість за Договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00040131 від 2.06.2011 року станом на 20.08.2015 року складає 6194 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом 18,04 грн., плата за пропуск платежів 6175, 96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.10-11)
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави неоплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за Договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00040131 від 2.06.2011 року станом на 20.08.2015 року в сумі 6194 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом 18,04 грн., плата за пропуск платежів 6175, 96 грн (код за ЄДРЮО та ФОП 19017842)
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.
Суддя: С.В.Крачкова
Судове рішення № 50807460, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/4126/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: