Ухвала суду № 50807332, 14.09.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/232/14-ц

провадження № 2-с/496/15/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2015 рокуБіляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 23 січня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області, посилаючись на те, що у неї відсутня заборгованість перед енергопостачальною компанією. А саме, 08 лютого 2008 року згідно договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 був проданий будинок, що розташований в с. Усатове, пров. Тихий, 10, ОСОБА_2. Перед продажем будинку, вона повідомила ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про те, що будинок переходить до нових власників, та у звязку з цим, їй було видано довідку про відсутність заборгованості по споживанню електричної енергії.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися належним чином, однак згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, за яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК» Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7538,34 гривень.

Згідно договору купівлі-продажу від 08 лютого 2008 року, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Тихий, 10.

Згідно рапорту ВАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ від 21 січня 2008 року, у абонента ОСОБА_1, відсутня заборгованість за споживання електричної енергії.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Врахував всі зазначені в заяві про скасування судового наказу обставини, а також письмові докази, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 23 січня 2014 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області за заявою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 7538,34 гривень за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.