Ухвала суду № 50806564, 03.04.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
1490/1437/12
Номер документу
50806564
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №1490/1437/12 03.04.2012

Провадження №22-ц/1490/1002/12

Справа № 22-ц/1490/1002/12

УХВАЛА

З квітня 2012 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Первомайський завод будівельних матеріалів» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів», третя особа - Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (4239 грн. 56 коп.). Одночасно підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.).

Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів» має складати 107 грн. 30 коп. (214,60 грн. х 50%).

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2012 року залишити без руху.

Надати ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

-сплатити 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 50806564 ?

Документ № 50806564 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50806564 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50806564 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50806564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50806564, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 50806564, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50806564 відноситься до справи № 1490/1437/12

Це рішення відноситься до справи № 1490/1437/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50806560
Наступний документ : 50806574