Ухвала суду № 50806530, 17.05.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2511/12 17.05.2012

Провадження №22-ц/1490/1728/12

Справа № 22-ц/1490/1728/12

У Х В А Л А

17 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2012 року по справі за позовом комунального підприємства (далі КП) «Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Тепло» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди та позовом ОСОБА_2 до КП «Тепло» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2012 року позов КП «Тепло» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 4615 грн. 76 коп. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, стягнуто судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. В задоволенні інших вимог КП «Тепло» відмовлено. Відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визнанні послуг неналежної якості протягом 2009-2011 років, у визнанні договорів реструктуризації № 44 та № 45 відповідно від 30 жовтня 2009 року недійсними, у зобовязанні зробити перерахунки за неякісні послуги в межах строку позовної давності та в стягненні моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення від 03 квітня 2012 року і ухвалити нове по суті позовних вимог.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог пунктів 7, 9 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги як споживач та інвалід ІІ групи. Проте, ОСОБА_1 відповідно до пункту 7, частини 1 статті 5 вищевказаного закону звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги лише в частині оскарження нею рішення, якою їй відмовлено в задоволенні її зустрічного позову до КП «Тепло» про захист прав споживачів. Між тим, апелянтка оскаржує рішенням від 03квітня 2012 року в повному обсязі, тобто і в частині стягнення з неї заборгованості з теплопостачання в розмірі 4615 грн. 76 коп., а тому повинна сплачувати судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, що складає 107 грн. 30 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом КП «Тепло», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3