Справа №473/1869/15-ц 10.09.2015
Провадження №22-ц/784/2312/15 Справа 473/1869/15-ц
Провадження №22ц/784/2312/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
В травні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року позов Банку задоволено частково.
Постановлено:
- стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку, що утворилася станом на 15 квітня 2015 року по простроченому кредиту в розмірі 17 941 грн., пеню за порушення умов договору - 224 грн. 76 коп., а також 422 грн. 74 коп. як плату за неправомірне користування чужими коштами та 5 826 грн. 95 коп. інфляційних втрат, а всього - 24 415 грн. 45 коп;
-стягнути з відповідача на користь держави 244 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги відповідач судовий збір не сплатив, тоді як його розмір складає 121 грн. 80 коп.
Тому йому потрібно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, або надати документи про звільнення його від сплати судового збору.
Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу, необхідно залишити без руху і запропонувати ОСОБА_1 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказаний недолік.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали:
- сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області К.О. Буренкова
Судове рішення № 50805942, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1869/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: