Постанова № 50805569, 12.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.12.2012

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кліманової І.В.

адвоката- Камінського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2012р. в ході судового розгляду справи за обвинуваченням гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, захисник підсудного- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, перед якою поставити слідуюче питання: «Чи могла несправність лівого покажчика повороту автомобіля «ВАЗ-2101» н/з Ж3825НІ виникнути в результаті удару в ліве заднє крило автомобіля мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3?»

Своє клопотання він пояснює тим, що його підзахисний ОСОБА_1 стверджує, що при виїзді він оглядав свій автомобіль і всі покажчики поворотів працювали. Також в ході досудового слідства всі клопотання про встановлення причин несправності покажчика повороту зостались без задоволення.

Це клопотання підтримав і підсудний ОСОБА_1

Прокурор, а також потерпілий ОСОБА_4 просили суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вважає, що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з слідуючих підстав:

Згідно висновку експертизи технічного стану автомобіля ВАЗ-2101 н/з Ж3825НІ від 16.05.2012р. №2/85, на момент огляду правий покажчик поворотів знаходився в працездатному стані, лівий показник поворотів в непрацездатному стані.

При цьому, зовнішнім оглядом показників поворотів автомобіля ВАЗ-2101 н/з Ж3825НІ було встановлено, що вони є в наявності, належним чином установлені, зєднані та закріплені, механічних пошкоджень, які б можна було виявити візуальним шляхом та які могли б виникнути до ДТП не встановлено. Причин, які могли б обумовити виникнення несправності лівого покажчика поворотів під час ДТП не виявлено.

Таким чином, в ході проведення експертизи, враховуючи проведене дослідження покажчиків поворотів автомобіля ВАЗ-2101 н/з Ж3825НІ було встановлено, що на момент ДТП правий покажчик поворотів знаходиться в працездатному, а лівий- в непрацездатному стані.

Дані висновки експертизи в судовому засіданні підтвердив і експерт ОСОБА_5

Тому суд вважає за недоцільним призначати судово-автотехнічну експертизу з вищезазначеним питанням, так як раніше проведена експертиза технічного стану автомобіля ВАЗ 2101 н/з Ж3825НІ практично відповіла на це запитання, а встановлювати взагалі причину несправності лівого покажчика поворотів, на думку суду, - нема потреби.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України- залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний