Постанова № 50804634, 11.09.2015, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/886/15-п.

Провадження № 3/474/289/2015 року.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Калініна, 204, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року приблизно о 00 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Мартусівка Бориспільського району, Київської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить тестування на алкоголь за допомогою алкотесторем "Drager" № 1112 від 13 серпня 2015 року, яке проводилось на місці зупинки в присутності двох свідків та результат огляду становить 0.78 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 серпня 2015 року в с. Мартусівка Бориспільського району, Київської області він керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння так, як перед керуванням випив пляшку пива та при зупинці працівниками ДАІ проходив тестування на алкоголь за допомогою алкотестору "Drager", яке проводилось в присутності двох свідків. Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 384189 від 13 серпня 2015 року, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень, щодо його змісту, алкотесторем "Drager" № 1112 від 13 серпня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (0,78 % проміле), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13 серпня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь за допомогою алкотестера "Drager", який показав алкогольне спяніння 0,78 % проміле.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (УДК в Миколаївській області код 23627523 МФО 826013 р/р 31110106700131) у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя М.І. Тихоненко