Ухвала суду № 50804345, 21.12.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-751/10

УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Кашарайло А.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ - ОСОБА_2, представника ВДВС Вознесенського МРУЮ - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області ОСОБА_2 в якій вказував, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2010 року між подружжям ОСОБА_3 було розподілено спільне майно та йому було виділено у власність частину майна в розмірі 4962 грн..

На підставі рішення 29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

З ним заявник звернувся до відділу ВДВС Вознесенського МРУЮ з метою примусового виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_2 від 01 грудня 2010 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду було відмовлено. Підставою відмови було те, що резолютивна частина виконавчого документа не передбачала примусового витребування майна у боржника, а вказувала на поділ майна, що належало подружжю ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, тобто не передбачала заходів примусового виконання рішення суду.

Не погоджуючись з цим ОСОБА_1 просив визнати дії державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_2, що виразилися у винесенні постанови про повернення виконавчого листа без виконання, неправомірними та зобовязати його прийняти виконавчий лист до виконання та виконати рішення суду. Також, просив стягнути з відділу ДВС Вознесенського МРУЮ всі понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав заяву про залишення його скарги без розгляду. Наслідки залишення скарги без розгляду йому розяснені та зрозумілі.

Державний виконавець ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_2 та представник ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, державного виконавця Вознесенського ВДВС ОСОБА_2, представника Вознесенського ВДВС - ОСОБА_3, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає скаргу без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

Також, згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення скарги без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (вул. 228 Стрілкової дивізії, 23, м. Вознесенськ Миколаївської області) судовий збір у сумі 03 (три) гривні 40 копійок, внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31415537700007) за квитанцією №57 від 10 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: