Ухвала суду № 50803594, 14.09.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-90/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

14.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ПАТ «Миколаївобленерго» філії Баштанського району про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Миколаївобленерго» філії Баштанського району про видачу дубліката виконавчого листа.

15.02.2012 року Баштанським районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ Миколаївобленерго філії Баштанського району про стягнення боргу з ОСОБА_1 по акту порушення ПКЕЕн в сумі 3614 грн. 08 коп.

Після ухвалення рішення представником філії було отримано виконавчий лист №2-90/12 від 24.04.2012 року, який 19.08.2014 року було повторно направлено до ДВС Баштанського РУЮ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження.

22.08.2014 року головним державним виконавцем Кривенком М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44506303 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

На запит філії, направленого 09.07.2015 року до ДВС Баштанського РУЮ про хід виконавчого провадження №44506303, 21.08.2015 року отримано відповідь від ДВС Баштанського РУЮ, в якій зазначено, що виконавче провадження №44506303 завершено 26.11.2014 року, а виконавчий лист втрачено державним виконавцем.

На підставі викладеного просили замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Представник стягувача до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Боржник до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 15 лютого 2012 року по справі №2-90/12 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) /Акт про порушення ПКЕЕн № С 1829 від 17.12.2011 року/ 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 08 копійок.

19.08.2014 року стягувачем виконавчий лист було повторно направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції.

22.08.2014 року головним державним виконавцем Кривенком М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44506303 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа, однак на запит філії, 21.08.2015 року отримано відповідь від ДВС Баштанського РУЮ, в якій зазначено, що виконавче провадження №44506303 завершено 26.11.2014 року, а виконавчий лист втрачено державним виконавцем.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 370 ЦПК України, із змісту якої слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-90/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 3614 грн. 08 коп. за рішенням Баштанського районного суду від 15.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: