Ухвала суду № 50803352, 21.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1956/15-ц Провадження № 22-ц/772/2909/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 39Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб - державного нотаріуса Другої Вінницької нотаріальної контори Малої Наталії Станіславівни про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання правочину недійсним, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначене рішення.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами станом на 01.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами станом на 01.09.2015 року), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просила: встановити факт прийняття спадщини; визнати правочин недійсним; визнати право власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування за законом; визнати частково недійсним свідоцтва про право власності.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, тобто оскаржується три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, а тому скаржнику слід оплачувати судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Для позовних заяв майнового (1% ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6090 грн.) та немайнового характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.).

Отже, скаржнику слід сплатити за вимоги немайнового характеру (3 вимоги*487,20*110%/100=1607,76грн.), 1607,76 грн. та за вимогу майнового характеру ( ? частки житлового будинку 107886,50 грн.*0,01%*110%/100 = 1186,75грн.), 1186,75 грн., що разом становить (1607,76грн. + 1186,75грн. = 2794,51грн.), 2794,51 грн. надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ст.. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб - державного нотаріуса Другої Вінницької нотаріальної контори Малої Наталії Станіславівни про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання правочину недійсним, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун