Ухвала суду № 50803340, 17.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1852/15-ц Провадження № 22-ц/772/2617/2015Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.Категорія 50Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Стадника І.М.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який мотивований тим, що вона та відповідач в період з 27 квітня 1999 року по 28 жовтня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач займається веденням товарного сільськогосподарського виробництва. З цією метою орендує земельні ділянки загальною площею 30 га. Має у володінні відповідну сільськогосподарську техніку: комбайн, два трактора МТЗ-80, сівалку та ін. Також має у власності легковий автомобіль ВАЗ-2109. Отже, матеріально відповідач забезпечений. Доходи відповідача мають нерегулярний, мінливий характер. Відповідач фізично здоровий, працездатного віку, а тому має можливість та згідно закону зобов'язаний надавати допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей, а тому позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, з дня звернення до суду, починаючи з 02.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції вірно виходив з тогщ, що відповідач є працездатним, має нерегулярний дохід. При цьому судом враховані вимоги ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України та обставини справи.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» було передбачено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

Колегія суддів вважає, що присуджений судом розмір аліментів в сумі 1500 гривень не порушує прав відповідача, чинне законодавство, а також є справедливим.

Враховуючи наведене, колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони не дають підстав для висновку про неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю.Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

І.М. Стадник