Ухвала суду № 50803245, 21.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21540/15-а

Провадження № 2-а/127/675/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року Департамент соціальної політики Вінницької міської ради звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 року.

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 року позовна заява Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (подання документу про сплату судового збору або зазначення обставин, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, визначених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та надання доказів на їх підтвердження, а також надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копія ухвали від 10.09.2015 року отримана позивачем 14 вересня 2015 року.

18 вересня 2015 року Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради до суду подано клопотання про відстрочення судових витрат, яке обгрунтоване тим, що видатки на оплату судового збору відносяться до видатків, які проводяться за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». В рахунок коштів по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» здійснюється виплата по багатьом іншим потребам, які є невікладними, а тому зазвичай, вказаних коштів не вистачає на оплату судових зборів. Тому, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, неможливістю своєчасної сплати судового збору позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи скрутне фінансове становище позивача, суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про відстроченя від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 5 жовтня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 5 жовтня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: