Ухвала суду № 50803230, 21.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16673/14-ц

Провадження № 2/127/2226/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Вінниці заяву представника 3-ї особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обєднана в одне провадження справа № 127/16673/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, 2-го міського відділу Державної міграційної служби України, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування реєстрації неповнолітніх дітей та цивільна справа № 127/19006/15-ц за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Вінницької міської про визнання недійсним договору іпотеки.

21.09.2015 року представника 3-ї особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду про відвід судді Овсюка Є.М. посилаючись на те, що суддя безпідставно відхилив його заяву про зупинення провадження в справі, натомість з власної ініціативи обєднав в одне провадження дві справи за його позовом і позовом ПАТ «Надра Банк». Крім того раніше суд під головуванням судді Овсюка Є.М. вже виносив рішення на користь банку, при цьому не залучивши його довірителя до участі в справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заяву про відвід, суд не вважає, що дана заява є обґрунтованою, але враховуючи те, що вищевикладені обставини можуть викликати у представника 3-ї особи сумнів в обєктивності і неупередженості судді, а тому в цілях усунення будь яких сумнівів у розгляді справи, маються підстави для задоволення заяви про відвід і передачі справи на повторний авторозподіл.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючого по справі судді Овсюка Є.М. - задоволити.

Справу передати до відділу прийому суду для повторного авторозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя: