Ухвала суду № 50802768, 22.09.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/393/2015

Справа № 134/1353/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

позивача:ОСОБА_2

представника позивача:ОСОБА_3

та представників відповідача:ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання позивача про залучення до участі в якості співвідповідача Комунальну установу «Крижопільський районний методичний центр закладів освіти» Крижопільської районної ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації про поновлення на роботі та оплату заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та її представник звернулися до суду з клопотанням про залучення до участі в якості співвідповідача Комунальну установу «Крижопільський районний методичний центр закладів освіти» Крижопільської районної ради.

Своє клопотання мотивують тим, що після звільнення позивача з роботи з посади методиста районного методичного кабінету відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації, власником методичного кабінету стала Комунальна установа «Крижопільський районний методичний центр закладів освіти» Крижопільської районної ради. Тому вважає, що вона має право на поновлення її на роботі у Комунальну установу «Крижопільський районний методичний центр закладів освіти» Крижопільської районної ради, як правонаступника методичного кабінету відділу освіти Крижопільської РДА.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти клопотання позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виходячи із вищевказаних обставин, клопотання слід задовольнити, Комунальну установу «Крижопільський районний методичний центр закладів освіти» Крижопільської районної ради необхідно залучити до справи в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації про поновлення на роботі та оплату заробітку за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача залучити Комунальну установу «Крижопільський районний методичний центр закладів освіти» Крижопільської районної ради.

Слухання справи призначити на 05 жовтня 2015 року о 10 год. в приміщенні Крижопільського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: