Рішення № 50802224, 20.08.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.08.2015
Номер справи
129/1949/15-ц
Номер документу
50802224
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 129/1949/15-ц

Провадження по справі № 2/129/528/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"20" серпня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді О.В. Швидкого,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Кузьминецької сільської ради Гайсинського району до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 306 грн., -

Встановив:

09.07.2015 р. Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Кузьминецької сільської ради Гайсинського району звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути примусово з ОСОБА_1 на користь держави 306 грн. збитків завданих незаконним виловом риби, вимоги мотивує тим, що 13.12.2014 року близько 11:00 год. на р. Південний Буг поблизу с. Сокільці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов риби в кількості 1-го сазана, з використанням забороненого знаряддя лову - сітки, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 306 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглянути без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечував (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 16, 17, 21).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 13.12.2014 року близько 11:00 год. на р. Південний Буг поблизу с. Сокільці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов риби в кількості 1-го сазана, з використанням забороненого знаряддя лову - сітки, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 306 грн.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України;

- ч. 3 ст. 61 ЦПК України, за якою обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, та ч.4 цієї статті, згідно з якою постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки 13.12.2014 року близько 11:00 год. на р. Південний Буг поблизу с. Сокільці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов риби в кількості 1-го сазана, з використанням забороненого знаряддя лову - сітки, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 306 грн., які добровільно відшкодовувати відмовляється, тому цю шкоду необхідно стягнути з нього на користь держави рішенням суду в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення № 000612 від 13.12.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, - з використанням забороненого знаряддя лову (сітки) спіймав 1-го сазана (а.с.4);

- копією постанови Гайсинського районного суду № 129/9/15-п від 20.01.2015 р., з якої видно, що 13.12.2014 року близько 11:00 год. на р. Південний Буг поблизу с. Сокільці Гайсинського району ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов риби в кількості 1-го сазана, з використанням забороненого знаряддя лову - сітки (а.с.5);

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу № 000612, згідно якого ОСОБА_1 завдав державі збитків на загальну суму 306 грн. (а.с.6).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в місцевий бюджет Кузьминецької сільської ради Гайсинського району (банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33114331700117, код ЄДРПОУ 37957640) 306 (триста шість) грн. матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50802224 ?

Документ № 50802224 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50802224 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50802224 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50802224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50802224, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 50802224, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50802224 відноситься до справи № 129/1949/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 129/1949/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50802223
Наступний документ : 50802235