ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2014 р. Справа№ 914/3195/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів
про: стягнення 27 432,11 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014р. касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі №914/3195/13 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі №914/3195/13 та рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2013р. у справі №914/3195/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до розгляду.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.07.2014р. 11:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті №509 (5 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.
Позивачу – подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви та до клопотання від 11.02.2014р. (поданого до Львівського апеляційного господарського суду вх.№01-04/806/14) для огляду; надати документально обґрунтований розрахунок позовних вимог; надати докази в підтвердження позовних вимог із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 03.06.2014р. у справі №914/3195/13; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати докази, що підтверджують оплату; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.
Відповідачу – відзив на позовну заяву з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 03.06.2014р. у справі №914/3195/13; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 50802033, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3195/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: