Ухвала суду № 50801711, 21.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/4447/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів:, Петрова М.С. Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від " 15" січня 2015 року

по справі № 916/4447/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 18 397,00 грн.

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від " 15" січня 2015 року по справі №916/4447/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 397,00 грн.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р. була повернута скаржнику без розгляду по суті у відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України.

08.09.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга повторно та 14.09.2015 року вона була отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, як вбачається з матеріалів, доданих скаржником до апеляційної скарги, ним повторно не було надано докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

Відповідно до вимог ч.3 ст.97 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 додано квитанцію від 30.07.2015 року на суму 914,00 грн., згідно якої перераховано судовий збір у загальному розмірі 914,00 грн. на рахунок 31217206782002, ГУ ДКСУ в Одеській обл.

Згідно ч. 2 п. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" було сплачено 1827грн., проте скаржником було сплачено лише 914,00грн., а не 2009,7грн. як це передбачено вимогами ч. 2 п. 6 ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи наведене та керуючись п. 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктами 2,3 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/4447/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров