Ухвала суду № 50801665, 24.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11

Справа №14/178-08нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву № 222/11/10/64 від 12.01.2011 р. Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії про припинення заходів забезпечення позову по справі № 14/178-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М. В. Фрунзе» до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий океан», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі», 3) Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Сумської області від 21.04.2008 р. та 16.02.2010 р. за заявами позивача по даній справі були вжиті заходи до забезпечення позову – накладений арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 77; код 21116451) - цілісний майновий комплекс – склад паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться по вул. Ковпака, 1 в м. Суми, в тому числі: адміністративна будівля (АБК); будівля насосної станції (операторна); площадка для насосів № 1 (насосна); площадка для насосів № 2 (електрощитова); насосна; битовка; огорожа; кабіна охоронців; склад металевий (слюсарна майстерня). Заборонено Відкритому акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Кірова, 4; код 24013869) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження ( в тому числі, але не виключно – продаж, заставу та інше) цілісного майнового комплексу – складу паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться по вул. Ковпака, 1 в м. Суми, в тому числі: адміністративна будівля (АБК); будівля насосної станції (операторна); площадка для насосів № 1 (насосна); площадка для насосів № 2 (електрощитова); насосна; битовка; огорожа; кабіна охоронців; склад металевий (слюсарна майстерня).

29.07.2010 р. по даній справі прийнято рішення, яким в задоволенні позову ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М. В. Фрунзе» відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 р. зазначене рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2010 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М. В. Фрунзе» повернуто скаржнику. Таким чином, рішення у справі № 14/178-08 набрало законної сили.

Відповідач-3 – Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії подав 13.01.2011 р. заяву про припинення вжитих заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час обставини, що зумовлювали вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі, відпали.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд, розглянувши заяву відповідача-3 Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії про скасування (у заяві зазначено – припинення) заходів до забезпечення позову, визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що в даний час потреба у забезпеченні позову відпала, обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, змінилися.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії № 222/11/10/64 від 12.01.2011 р. про скасування забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами господарського суду Сумської області від 21.04.2008 р. та від 16.02.2010 р. по справі № 14/178-08.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.Ю. Соп‘яненко