Ухвала суду № 50801645, 24.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 914/4554/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Боянівка”, м.Чернівці

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Західно-Український Консорціум”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 66932,75грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Боянівка” до Приватного акціонерного товариства „Західно-Український Консорціум” про стягнення заборгованості в сумі 66932,75грн.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року було порушено провадження в справі та позовна заява була прийнята до розгляду. В судовому засіданні 17.12.2013року з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі та враховуючи неявку представників сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 24.12.2013 року позивач явку представника не забезпечив, подав 20.12.2013року клопотання (вх.№55056/13), в якому просить перенести судове засідання призначене на 17.12.2013року на інший день у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди, до клопотання долучив накладні та акти приймання-здачі робіт на 55 аркушах.

В судове засідання 24.12.2013 року відповідач явку представника не забезпечив, подав 24.12.2013року відзив на позовну заяву ( вх.№55723/13), в якому зазначив, що додаткова угода №3 від 01.07.2012року на яку посилається позивач не може бути належним доказом боргу в розмірі 23600,00грн., так як додаткова угода не підписана керівниками сторін. Також зазначає, що при здійсненні розрахунку суми боргу позивач щомісяця нараховує відповідачу оплату за послуги зберігання товару в розмірі 2360,00грн., однак з матеріалів справи не зрозуміло появу такого розміру щомісячної оплати. Крім того, зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про кількість палет, які є на зберіганні у позивача (тобто відсутній акт прийому –передачі товару на зберігання), та відсутні будь-які докази про навантажувальні чи розвантажувальні роботи (тобто відсутні акти виконаних робіт), у зв'язку з чим неможливо визначити розмір місячної винагороди позивача. Також подав клопотання б/н від 20.12.2013року про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі та враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2013р о12:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

3. Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази оплати; надати всі акти приймання-передачі товару на зберігання; надати рахунки та всі акти виконання робіт щодо наданих послуг на виконання договору №1/05-10 від 26.05.2010року; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 26.05.2010року по день розгляду спору; подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу; надати письмові пояснення із врахуванням запереченеь відповідача; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язковою.

4. Відповідачу – подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надіслати копію відзиву позивачу, докази надіслання надати суду; надати всі акти приймання-передачі товару на зберігання; надати рахунки та всі акти виконання робіт щодо наданих послуг на виконання договору №1/05-10 від 26.05.2010року; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; подати докази сплати заявленої до стягнення суми боргу; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.