Ухвала суду № 50801634, 19.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/3968/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд, м.Стрий

про визнання недійсними рішень органу приватизації, виключення майна із статутного фонду господарського товариства

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 прокурор

від відповідача1: ОСОБА_2 представник

ОСОБА_3 - представник

від відповідача2: ОСОБА_4 представник

від Стрийського МБТІ: ОСОБА_5 - представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд про визнання недійсними рішень органу приватизації, виключення майна із статутного фонду господарського товариства.

Ухвалою суду від 22.10.2013року порушено провадження в справі та призначено справу до розгляду на 19.11.2013року.

В судовому засіданні проводиться технічна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

15.11.2013року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання (вх.№48540/13) від голови громадського об'єднання „Дружба, в якому останній просить допустити у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, громадське об'єднання „Дружба.

06.11.2013року до канцелярії господарського суду надійшла заява від прокуратури (вх.№46829/13) про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити Публічному акціонерному товариству Будівельно-монтажна фірма „Стрийбуд, а також іншим особам вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна житлового будинку для малосімейних по вул.Січових Стрільців,8б у м.Стрию Львівської області та квартир цього будинку.

Крім того, 15.11.2013року на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 22.10.2013року у справі №914/3968/13 до канцелярії суду від прокуратури надійшов супровідний лист від 15.11.2013року з перерахованими у ньому документами (вх.№48530/13) із клопотанням про долучення даних документів до матеріалів справи.

Прокурор в судове засідання 19.11.2013року з'явився, подав пояснення (вх.48825/13) в якому обґрунтовує обставини спору з огляду на поважність причин, які були підставою пропуску строку позовної давності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в судове засідання 19.11.13року з'явилися, подали лист від 13.11.2013року, що надійшов до канцелярії господарського суду 15.11.2013року (вх.№48455), в якому повідомляється, що під п.1 у відомості розрахунку вартості будівель , споруд і передавальних пристроїв станом на 01.01.1996року вказано 120-ти квартирний житловий будинок 1977року введення в експлуатацію, залишковою вартістю 7840650 тис. крб., така ж інформація міститься і в індексації балансової вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв станом на 01.01.1996року. Під п.1 розшифровки об'єктів житлового фонду теж вказано 120-ти квартирний житловий будинок, що знаходиться у м.Стрий, залишковою вартістю 7840650 тис.крб. та не заперечують проти задоволення позову.

Представник Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд в судове засідання 19.11.2013року з'явився, позов заперечив., просить у його задоволенні відмовити.

Представник Стрийського Міжрайонного БТІ в судове засідання 19.11.2013року з'явився, надав усні пояснення щодо суті спору.

Судом розглянуто заявлені клопотання та задоволено клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, відхилено клопотання про забезпечення позову у зв'язку із необґрунтованістю та недоведеністю того, що невжиття таких заходів може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Розгляд клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відкладено у зв'язку із неподанням документальних обґрунтувань та доказів відповідно до ст. 27 ГПК України.

Згідно із ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на категорію справи, складність справи, яка потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній доказів та беручи до уваги велику кількість документів, що потребують дослідження, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, в порядку встановленому ст.ст.2-1, 4-6 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та подання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.13року о 15:00год.

2. Призначити колегіальний розгляд справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2013року.

3. Прокурору (позивачу) подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема, в підтвердження статусу за спірним нерухомим майном житлового будинку, станом на момент прийняття оспорюваного наказу; надати реєстраційне посвідчення серія АА №000027 віж 29.12.1999р. щодо реєстрації спірного будинку, надати інформаційну довідку з Реєстру прав власності на спірне нерухоме майно станом на час розгляду даного спору; явка повноважних представників обов'язкова

4. Відповідачу 1 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати акт прийняття в експлуатацію 5-ти поверхового 120-ти квартирного будинку по вул. Радянської Армії №14-а за наявності, у разі відсутності надати письмові пояснення щодо даних обставин; надати докази правонаступництва ВАТ Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд із письмовим переліком даних документів; надати наказ РВ ФДМУ по Львівській області від 22.03.1996р. №611 Про затвердження акту оцінки вартості майна ВАТ Стрийська БМФ Стрийбуд; надати оригінал наказу РВ ФДМУ по Львівській області №2566 від 07.11.1995р та оригінал переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству Стрийська БМФ Стрийбуд; надати відповідні рішення та докази які були підставами для прийняття наказу РВ ФДМУ по Львівській області №2566 від 07.11.1995р та щодо складення переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству Стрийська БМФ Стрийбуд; надати докази в підтвердження переліку всього майна ВАТ Стрийська БМФ Стрийбуд станом на 07.11.95р. та станом на 01.01.96р.; надати реєстраційне посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999р. щодо реєстрації спірного будинку; надати інформаційну довідку з Реєстру прав власності на спірне нерухоме майно станом на час розгляду даного спору; явка повноважних представників обов'язкова

5. Відповідачу 2 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати довідку про включення до ЄДР станом на день розгляду спору; надати акт прийняття в експлуатацію 5-ти поверхового 120-ти квартирного будинку по вул. Радянської Армії №14-а; надати докази правонаступництва ВАТ Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд; надати наказ РВ ФДМУ по Львівській області від 22.03.1996р. №611 Про затвердження акту оцінки вартості майна ВАТ Стрийська БМФ Стрийбуд; надати оригінал наказу РВ ФДМУ по Львівській області №2566 від 07.11.1995р та оригінал переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству Стрийська БМФ Стрийбуд; надати докази в підтвердження переліку всього майна ВАТ Стрийська БМФ Стрийбуд станом на 07.11.95р. та станом на 01.01.96р.; надати реєстраційне посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999р. щодо реєстрації спірного будинку; надати інформаційну довідку з Реєстру прав власності на спірне нерухоме майно станом на час розгляду даного спору; явка повноважних представників обов'язкова

6. Зобов'язати Стрийське Міжрайонне БТІ, в порядку ст. 30 ГПК України, надати суду належним чином засвідчені , прошиті та пронумеровані копії матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справ об'єкта нерухомого майна, а саме 120-ти квартирного будинку, що знаходиться по вул. Січових Стрільців № 8-Б, а саме: аркуші 1, 2, 3, 42, 43, 50, 74 інвентаризаційної справи, папка 1; аркуші 18, 25, 26, 33, 34, 37, 64, 85, 93, 94 інвентаризаційної справи, папка 2; аркуш 17 інвентаризаційної справи, папка 3; аркуші 1, 5, 6, 7, 8, 92, 99, 106 реєстраційної справи; надати письмові пояснення по суті спору та щодо відсутності в матеріалах інвентаризаційної та реєстраційної справ акта введення в експлуатацію спірного об'єкта; забезпечити явку представника в судове засідання.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.