Ухвала суду № 50801621, 16.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 922/3571/15

Провадження №33/913/305/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 15 678 грн 97 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.,

без виклику сторін.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 21.05.2013 в розмірі 15 678 грн 97 коп., з яких:

- 6 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 5 036 грн 00 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1 188 грн 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3 454 грн 97 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту.

Ухвалою господарського суду Харківської області № 922/3571/15 від 19.06.2015 позовні матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 678 грн 97 коп. були передані за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

До позовної заяви було додано платіжне доручення №ІНВ95В10YZ від 25.05.2015 про сплату судового збору в сумі 1827 грн 00 коп. за реквізитами, що належать господарському суду Харківської області.

У подальшому, під час розгляду справи, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вимоги ухвал суду не було виконано, не було сплачено судовий збір за подачу вказаного позову в розмірі 1827 грн 00 коп. за належними реквізитами господарського суду Луганської області.

За рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.2015 у справі №922/3571/15 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом в сумі 6 000 грн 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 5 036 грн 00 коп., пеню в сумі 3 454 грн 97 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 1 188 грн 00 коп., судовий збір у сумі 1 827 грн 00 коп.

Крім того, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37999675, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача - 31214206783004, код класифікації доходів бюджету 22030001) 1 827 грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Згідно роз'яснень наданих Вищим господарським судом України в п.5.5 вказаної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

Зокрема, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору за ухвалою суду, перелік яких є вичерпним.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що позивачем помилково був сплачений судовий збір за реквізитами господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №ІНВ95В10YZ від 25.05.2015.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що порядок повернення судового збору регулюється положеннями Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Відтак, для повернення помиково сплаченого судового збору позивачу в подальшому слід звернутися з заявою, оригіналом платіжного доручення та даною ухвалою до органу казначейства, на рахунок якого був зарахований судовий збір згідно розрахункового документа.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 1827 грн 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривен 00 копійок) - суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ІНВ95В10YZ від 25.05.2015.

Оригінал платіжного доручення №ІНВ95В10YZ від 25.05.2015 підлягає вилученню з матеріалів справи №922/3571/15 та направленню разом з даною ухвалою позивачу.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення №ІНВ95В10YZ від 25.05.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч