Ухвала суду № 50801535, 01.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2014 р. Справа№ 923/1529/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш”, м.Львів

до відповідача: Приватної фірми “Наталі”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 17785грн. 11коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш” до Приватної фірми “Наталі” про стягнення заборгованості в сумі 17785грн. 11коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.02.2014р. матеріали справи №923/1529/13 передані за підсудністю до господарського суду Львівської області.

03.03.2014р. зазначені матеріали справи №923/1529/13 поступили в господарський суд Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2014р. матеріали справи №923/1529/13 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 18.03.2014р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, необхідністю витребування додаткових документів по справі, а також враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 01.04.2014р.

31.03.2014р. позивач, через канцелярію суду (вх.№13651/14) подав супровідний лист №26 від 31.01.2014р. разом із переліком документів, які долучені до цього листа. В даному листі позивач просив суд розглянути справу без участі представника на підставі наявних у справі документів.

В судове засідання 01.04.2014р. сторони явки повноважних представників не забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду, в повній мірі не виконали. Причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, у зв'язку із необхідністю подання доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.04.14 р. на 10:20год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

3. Позивачу – подати всі оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази оплати; надати суду договір про надання послуг на автозаправочних станціях, укладений між ТзОВ "Золотий екватор" та ТзОВ "Фреш" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу), як цього вимагає п.2.1. договору доручення №09/01М від 01.01.2012р.; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 01.08.2011р. по день розгляду спору; подати деталізований розрахунок основного боргу та 3% річних; направити копію позовної заяви разом із долученими до неї додатками відповідачу – ПФ «Наталі», за адресою: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, належні докази надіслання (опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію) надати суду; подати суду додатки до договору доручення б/н від 01.08.2011р. та до договору доручення №09/01М від 01.01.2012р., як цього вимагає п.1.3 та п.3.1. цих договорів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу); надати суду рахунок на оплату за звітний період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р., оскільки в матеріалах справи наявний рахунок №218 від 30.06.2012р., а у п.3.1. договору доручення №09/01М від 01.01.2012р. передбачено, що виплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок повіреного протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту виставлення рахунка за звітний період; надати суду звіт довірителя про суму відвантаженої продукції на АЗС «ОККО» в рамках та на підставі договору доручення б/н від 01.08.2011р. за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р., оскільки позивач вказав цей період в позовній заяві, проте не подав звіту за цей період; надати суду письмове пояснення, чому у звіті довірителя про суму відвантаженої продукції на АЗС «ОККО» в рамках та на підставі договору доручення за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р. зазначено відвантажену продукцію на суму 15284грн 91коп., а в акті №31467 приймання-передачі наданих послуг та звіт повіреного зазначено суму 11502грн. 31коп.; надати суду акт приймання-передачі наданих послуг та звіт повіреного, на підставі звіту довірителя про суму відвантаженої продукції на АЗС «WOG» в рамках та на підставі договору доручення №09/01М від 01.01.2012р. за період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р.; надати суду докази в підтвердження поважності причин неявки представника в судове засідання 18.03.2014р.; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язковою.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу – подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати поставленого позивачем товару; надати суду докази в підтвердження поважності причин неявки представника в судове засідання 18.03.2014р.; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.