Ухвала суду № 50800942, 18.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/40704/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі за позовом Дочірнього підприємства чеської фірми «Копос Колін» А.Т. фірма «Копос Електро УА» до Київської міської митниці ДФС України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Київська міська митниця ДФС України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі за позовом Дочірнього підприємства чеської фірми «Копос Колін» А.Т. фірма «Копос Електро УА» до Київської міської митниці ДФС України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 12 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко