Ухвала суду № 50800709, 15.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/32948/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 805/18275/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказу, рішення, постанови та визнання незаконними дії,

у с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надсилалась вищевказана ухвала з проханням направити справу до Вищого адміністративного суду України. Справа до суду касаційної інстанції не надходила.

З огляду на те, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати з відповідного суду справу № 805/18275/13-а.

Розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України передбачено відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, питання щодо направлення справи та відновлення втраченого провадження в адміністративній справі, яка була розглянута по суті Донецьким окружним адміністративним судом, належить до компетенції цього суду.

У випадку відсутності матеріалів справи № 805/18275/13-а та неможливості їх направлення до суду касаційної інстанції, пропонується вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі № 805/18275/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказу, рішення, постанови та визнання незаконними дії. У разі неможливості такого відновлення прохання повідомити про це Вищий адміністративний суду України.

Керуючись частиною третьою статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/18275/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказу, рішення, постанови та визнання незаконними дії.

У випадку відсутності матеріалів справи № 805/18275/13-а та неможливості їх направлення до Вищого адміністративного суду України, вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі № 805/18275/13-а.

Ухвалу та копії матеріалів касаційного провадження надіслати до Донецького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її виконання шляхом відновлення втраченого судового провадження.

Про результати виконання цієї ухвали та у разі неможливості відновлення провадження у справі № 805/18275/13-а Донецькому окружному адміністративному суду невідкладно повідомити про це Вищий адміністративний суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко