ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Київ К/800/7329/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фидобанк» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 у справі № 816/1934/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт", треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Полтаві, Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Полтавське Головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у м. Полтаві, Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про застосування арешту коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерного товариство «Фидобанк» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 у справі № 816/1934/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт", треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Полтаві, Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Полтавське Головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у м. Полтаві, Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про застосування арешту коштів.
Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Проведені необхідні дії з підготовки заяви про роз'яснення судового рішенння до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку даної заяви до розгляду і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
Судове рішення № 50800692, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1934/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: