Ухвала суду № 50800239, 15.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р.Справа № 818/1642/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 818/1642/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" (ПАТ "Насосенергомаш") просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми (ДПІ в м. Суми) № 0000021502/9069 від 13.02.2015 р. про зменшення розміру залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2014 року на суму 48912 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 13 лютого 2015 року № 0000021502/9069 про зменшення Публічному акціонерному товариству "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" розміру залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2014 року на 48912 (сорок вісім тисяч дев'ятсот дванадцять) грн.

В апеляційній скарзі відповідач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що діяльність ПП "Креон-Д" була спрямована на формування податкового кредиту на користь третіх осіб, з метою заниження бази оподаткування по податку на додану вартість та податку на прибуток та несплати відповідних сум податків. Крім того, надані позивачем на перевірку товарно-транспортні накладні, які були заповнені з порушенням, а саме: не заповнені графи з відомостями про вантажно-розвантажувальні операції з наступними номерами № 11 "Маса брутто", № 12, 13, 14 час вибуття, прибуття, простою, підпис відповідальної особи при вантажно-розвантажувальних операціях, відсутній перелік використаних раціональних маршрутів із зазначенням відстані. Відповідач пояснив, що взаємовідносини позивача з його контрагентами ПП "Креон-Д" та ТОВ "Про-торг" мали безтоварний характер, документ складались без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкта оподаткування, несплати податків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 05.01.2015 р. по 16.01.2015 р. ДПІ у м. Сумах проведено позапланову документальну виїзну перевірку правомірності нарахування ПАТ "Насосенергомаш", від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2014 р., за результатами якої складено акт перевірки № 247/18-19-15-02/05785448 від 22.01.2015 р. (копія цього акту на а.с. 12-50).

Перевіркою встановлено порушення пункту 187.1 статті 187, пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.3, пункту 200.4 статті 200, пункту 201.4., пункту 201.10 статті 201 ПК України, а саме: завищення від'ємне значення різниці поточного звітного періоду, яке буде зараховано до складу податкового кредиту наступного звітного періоду податкової декларації по ПДВ за жовтень 2014 р. - на 48912 грн.

13.02.2015 р. на підставі цього акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000021502/9069, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 48912 грн. (а.с. 51).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене в адміністративному порядку та за наслідками розгляду скарги було скасовано в частині зменшення суми від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 20239 грн. (а.с.53-69).

Задовольняючи позов суд першої інстанції ходив з того, що податковий кредит у розмірі 2650,2 грн. по взаємовідносинах ПАТ "Насосенергомаш" з ПП "Креон-Д" та у розмірі у розмірі 26023,21 грн. сформований ПАТ "Насосенергомаш" по взаємовідносинам з ТОВ "Про-Торг" сформований на підставі первинних документів бухгалтерського обліку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

01.10.2014 р. між ПАТ "Насосенергомаш" та ПП "Креон-Д" укладено договір № 4 на постачання товару (а.с. 70-72).

Податковий кредит жовтня 2014 року у розмірі 2650,2 грн. сформований ПАТ "Насосенергомаш" по взаємовідносинам з ПП "Креон-Д" у зв'язку з отриманням товару згідно вищевказаного договору від 01.10.2014р. № 4, у зв'язку з попередньою оплатою вартості товару на суму 15901,2 грн., що підтверджується платіжним дорученням: від 22.10.2014 р. № 6402 (а.с.76).

У зв'язку із сплатою позивачем грошових коштів та здійсненням поставки товару ПП "Креон-Д" була видана податкова накладна від 16.01.2014 р. № 4767 (а.с. 75).

ПП "Креон-Д" здійснило поставку позивачу товару загальною вартістю 15901,2 грн. за договором від 01.10.2014р. № 4, що підтверджується: видатковою накладною від 16.10.2014 р. № 000137 (а.с. 73), товарно-транспортною накладною від 16.10.2014 р. № 34 (а.с. 74).

Із копії договору № 28-4/П-Т від 07.07.2014 року та специфікацій до нього (а.с.77- 80, 81-83) слідує, що між ТОВ "Про-торг" та ПАТ "Насосенергомаш" був укладений договір на поставку товару згідно специфікацій до нього.

Податковий кредит жовтня 2014 року у розмірі 26023,21 грн. сформований ПАТ "Насосенергомаш" по взаємовідносинам з ТОВ "Про-Торг" у зв'язку з отриманням товару згідно вищевказаного договору № 28-4/П-Т від 07.07.2014 року та специфікацій до нього у зв'язку з попередньою оплатою вартості товару на суму 194566,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 01.09.2014 р. № 4006, від 12.09.2014 р. № 4761, від 11.09.2014 р. № 4653, від 08.09.2014 р. № 4436, від 16.10.2014 р. № 6142, від 16.12.2014 р. № 3666, від 29.09.2014 р. № 5419, від 25.09.2014 р. № 5300, від 15.09.2014 р. № 4793, від 30.09.2014 р. № 5528, від 26.08.2014 р. № 3790, від 19.09.2014 р. № 5057, від 05.08.2014 р. № 2685, від 08.09.2014 р. № 435, від 10.09.2014 р. № 4583, від 16.12.2014 р. № 8666 (а.с. 85, 89, 90, 95, 96, 102, 111, 112, 113, 120, 121, 130, 136, 150, 151, 156).

ТОВ "Про-Торг" здійснило поставку позивачу товару за договором № 28-4/П-Т від 07.07.2014 року, що підтверджується:

- видатковими накладними: від 04.09.2014 р. № РН-0000066, від 15.09.2014 р. № РН-0000084, від 13.09.2014 р. № РН-0000089, від 07.10.2014 р. № РН-0000096, від 23.12.2014 р. № РН-0000114, від 07.10.2014 р. № РН-0000099, від 07.10.2014 р. № РН-0000100, від 04.09.2014 р. № РН-0000064, від 23.12.2014 р. № РН-0000115, від 04.09.2014 р. № РН-0000065, від 15.09.2014 р. № РН-0000087, від 15.09.2014 р. № РН-0000086, від 15.09.2014 р. № РН-0000085, від 07.10.2014 р. № РН-0000098, від 07.10.2014 р. № РН-0000097, від 07.10.2014 р. № РН-0000094, від 18.09.2014 р. № РН-0000088 (а.с. 86, 92, 97, 103, 106, 114, 122, 124, 126, 131, 138, 140, 143, 144, 152, 157);

- товарно-транспортними накладними: від 04.09.2014 р. № 040914, від 15.09.2014 р. № 150914, від 18.09.2014 р. № 180914, від 07.10.2014 р. № 071014, від 23.12.2014 р. № 231214 (а.с. 88, 99, 105, 108, 116, 128, 133, 145-148, 154, 159);

У зв'язку зі здійсненням Позивачем передоплати та отриманням товару по договору № 28-4/П-Т від 07.07.2014 року ТОВ "Про-торг" були виписані податкові накладні від 01.09.2014 р. № 2, від 12.09.2014 р. № 31, від 12.09.2014 р. № 30, від 12.09.2014 р. № 29, від 11.09.2014 р. № 27, від :5.09.2014 р. № 10, від 07.10.2014 р. № 1, від 04.09.2014 р. № 8, від 15.09.2014 р. № 34, від 04.09.2014 р. № 47, від 15.09.2014 р. № 33, від 08.09.2014 р. № 11, від 08.09.2014 р. № 12, від 10.09.2014 р. № 24, від 10.09.2014 р. № 25, від 10.09.2014 р. № 23, від 18.09.2014 р. № 36 (а.с. 84, 91, 94, 100, 101, 109, 110,117, 118, 119, 129, 134, 135, 137, 149, 155);

- рахунками-фактурами від 13.08.2014 р. № СФ-01000124, від 04.09.2014 р. № СФ-0000161, від С5.09.2014 р. № СФ-0000166, від 04.09.2014 р. № СФ-0000160, від 01.09.2014 р. № СФ-0000150, від 19.08.2014 р. № СФ-0000148, від 04.08.2014 р. № СФ-0000108, від 01.09.2014 р. № СФ-0000152, від 15.08.2014 р. № СФ-0000130, від 08.07.2014 р. № СФ-0000058, від 02.09.2014 р. № СФ-0000156, від 18.08.2014 р. № СФ-0000140, від 04.09.2014 р. № СФ-0000158, від 04.09.2014 р. № СФ-0000159, від 15.09.2014 р. № СФ-0000164, від 15.09.2014 р. № СФ-0000185 (а.с. 87, 93, 98, 104, 107, 115, 123, 125, 127, 132, 139, 141, 142, 153, 158.

Відповідно до підпункту 14.1.178. пункту 14.1 статті14 ПК України, податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу. Зазначеним розділом ПК України передбачено відшкодування податку на додану вартість.

Згідно підпункту 14.1.179. пункту 14.1. статті 14 ПК України, сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) постачальником є податковим зобов'язанням такого постачальника, відтак, суми податку на додану вартість, як непрямого податку, який сплачений покупцем у складі вартості товару, є податковим зобов'язанням продавця товару. Таким чином, саме продавцем товару суми отриманого від покупця податку на додану вартість буде сплачено до Державного бюджету України.

Право на податковий кредит, відповідно до пункту 198.3. статті 198 ПК України, виникає у зв'язку з придбанням товарів з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що податковий кредит у розмірі 2650,2 грн. по взаємовідносинах ПАТ "Насосенергомаш" з ПП "Креон-Д" та у розмірі у розмірі 26023,21 грн. сформований ПАТ "Насосенергомаш" по взаємовідносинам з ТОВ "Про-Торг" сформований на підставі первинних документів бухгалтерського обліку, які відображать реальність здійснення господарських операцій.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 818/1642/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О. Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2015 р.