Ухвала суду № 50800152, 19.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

19 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4536/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, Управління Державної інспекції техногенної безпеки України у Херсонській області в особі комісії з припинення юридичної особи Управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Херсонській області про стягнення сум грошового забезпечення, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, Управління Державної інспекції техногенної безпеки України у Херсонській області в особі комісії з припинення юридичної особи Управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Херсонській області за захистом свого порушеного права.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014р. у задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014р. апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014р. - скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області виплатити ОСОБА_2 премію на підставі наказів заступника голови, голови комісії з проведення реорганізації Держтехногенбезпеки України Гасек І.В. №346 від 12 серпня 2013р. «Про преміювання», №348 від 12 серпня 2013р. «Про преміювання до Дня Незалежності України».

Зобов'язано Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області виплатити ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену премію на підставі наказів Заступника голови, голови комісії з проведення реорганізації Держтехногенбезпеки України Гасек І.В. №356 від 9 вересня 2013р. «Про преміювання», №362 від 10 вересня 2013р. «Про преміювання до Дня рятівника».

Стягнуто з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У серпні 2014р. ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014р. та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014р. відмовлено у задоволенні такої заяви, оскільки постанова є зрозумілою для сторін, викладена належним чином та роз'яснення не потребує.

Оскільки ОСОБА_2 не може отримати середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяці, на підставі судового рішення, у червні 2015р. він подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що Державна казначейська служба України повідомила його, що оскільки у виконавчому листі не зазначена сума, яка підлягає стягненню з божника, ДКСУ позбавлена права самостійно визначати суму стягнення, а тому підставі для безспірного списання коштів немає.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_2 просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, в резолютивній частині якого зазначити суму його середнього заробітку за час затримки за один місяць в розмірі 6407,25грн., яка підлягає стягненню з рахунків ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Херсонській області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви та прийняття додаткового судового рішення, з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.168КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у разі, якщо суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судова колегія вирішила питання про стягнення на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з однин місяць, але не визначила його розмір, що позбавляє можливості виконання судового рішення та отримання грошей позивачем.

Вирішуючи питання щодо розміру та складової заробітної плати за один місяць, судова колегія виходила із грошового атестату №100 (а.с.17), в якому визначений розмір грошового забезпечення за один місяць, довідки від 17.01.2014р. за №77/07/360 про розмір грошового забезпечення за відповідні місяці, а також накази, якими визначений розмір премій.

Таким чином, середній заробіток за час затримки за один місяць складає 6407,25грн.

Оскільки судова колегія у своєму рішенні такий розмір не визначили, вважає за необхідним ухвалити додаткову постанову, якою визначити середній заробіток за час затримки за один місяць для ОСОБА_2 у розмірі 6407,25грн.

При цьому стягненню підлягає середній заробіток з урахування відповідних податків та зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,207, 254 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвали додаткову постанову якою вирішити питання про розмір середньої заробітної плати за один місяць.

Стягнути з Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на користь ОСОБА_2 Володимира середній заробіток за час затримки за один місяць у розмірі 6407грн. з урахуванням відповідних податків та зборів

Додаткова Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко