Ухвала суду № 50799899, 18.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.09.2015 р. справа № 908/2377/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької областіна рішення господарського судуЗапорізької областівід13.08.2015р.(повний текст підписано 14.08.2015р.) у справі№ 908/2377/15-г (суддя Носівець В.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької областідо третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй компанія», м.Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київпро витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2015р. по справі №908/2377/15-г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на 10.09.2015р. - дату подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку судом, в порядку ч.2 ст.9 зазначеного Закону встановлено, що судовий збір у сумі 1827,00грн. за платіжним дорученням №1652 від 28.08.2015р.станом на 17.09.2015р. не зарахований до Державного бюджету України, про що складену відповідну довідку.

Крім того з означеного платіжного доручення вбачається, що Скаржником не вірно були вказані реквізити одержувача судового збору, які на дату подання апеляційної скарги є наступними: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Поряд з цим, вказана в означеному платіжному дорученні сума судового збору не відповідає його розміру, визначеному в пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на 10.09.2015р. - дату подання апеляційної скарги), який становить 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 2009,70грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» в своєму клопотанні посилається на те, що вони отримали змогу ознайомитись з текстом рішення лише 28.08.2015р., але ніяких доказів, які б підтверджували даний факт суду надано не було. Проте, як вбачається з відмітки на оскаржуваному рішенні, воно було надіслано Позивачеві 17.08.2015р., тобто в межах строку встановленого ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2015р. по справі №908/2377/15-г не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п.п.3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2015р. по справі №908/2377/15-г

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2015р. по справі №908/2377/15-г повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги: вул. Бахчиванджи 2, м. Маріуполь Донецької області, 87525): апеляційна скарга 02/09-06/ю від 02.09.2015р. з додатками на 6 арк., у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1652 від 28.09.2015р., фіскальний чек №7211 від 02.09.2015р.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.В. Стойка

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. У справу; 4. ДАГС