Ухвала суду № 50799334, 21.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа № 917/1845/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. №4599 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.09.15 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство у справі № 917/1845/15

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62", с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2015 р. у справі №917/1845/15 (суддя Ореховська О.О.) повернуто заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62 без розгляду.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не погодилось з вказаною ухвалою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись, зокрема, на порушення судом норм процесуального законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полт авської області від 01.09.2015 р. та передати справу на новий розгляд до господарського суду Полт авської області зі стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Одночасно заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. на 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" - оригінал заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62" з додаванням до неї необхідних матеріалів, письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Державному підприємству "Дібрівський кінний завод № 62" - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.