Ухвала суду № 50799263, 21.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2015 р.Справа № 2/17-4917-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись із апеляційною скаргою Товарної біржі "Електронні торги України"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2015 р.

у справі №2/17-4917-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2015 ухвалою господарського суду Одеської області залишено клопотання ТБ „Електронні торги України" про затвердження мирової угоди від 20.05.2015р., укладеної між ОСОБА_1. та ТБ „Електронні торги України" без розгляду.

Відкладено розгляд справи в засіданні суду на 22.09.2015р. о 10:50.

Зобов'язано ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулась Товарна біржа "Електронні торги України" в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2015 та затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1. та ТБ "Електронні торги України" від 20.05.2015.

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У п.п. 2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до абзацу 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області встановлено наступні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду : Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923;банк отримувача- ГУДКС України в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31217206782002; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу.

Проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.432707230.1 від 10.09.2015 з невірним зазначенням отримувача коштів та коду отримувача, тобто реквізити за якими скаржником сплачено судовий збір не відповідають встановленим Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області реквізитам для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду.

Наведене також підтверджується Довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2015.

З огляду на викладене, подана скаржником квитанція не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Тобто, чинним господарським процесуальним законодавством встановлено обов'язок кожної сторони, що має право подати апеляційну скаргу, надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що скаржник, копії апеляційної скарги (з додатками) надіслав лише ОСОБА_1 проте не надіслав іншим учасникам провадження у справі.

Крім того, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що скаржник не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши недоліки та враховуючи Закон України „Про судовий збір" із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. № 320-VIII та від 22.05.2015р. № 484-VIII, вступившими в силу від 01.09.2015р.

Керуючись 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товарної біржі "Електронні торги України" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2015 р. у справі №2/17-4917-2011 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко