Ухвала суду № 50799066, 04.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/1498/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (№ 02.2.3-136 від 14.08.2015 р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків про за участі про стягнення 3870810,30 грн. Відділа примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 75131,66 грн. пені за Кредитним договором № 07/004/09-КЛТ від 20 серпня 2009 року; 2500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 100000,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 195678,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитів та нарахуваних процентів коштів за Кредитним договором № 07/011/11-КЛТ від 05 квітня 2011 року та 68820,00 грн. судового збору.

18 червня 2013 року по справі № 922/1498/11 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі 922/1498/11 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 було повернуто заявникові.

12 грудня 2013 року через канцелярію господарського суду Харківської області Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з заявою (вхідний № 46733) про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року було заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволено. Здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 40067583, відкритого у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 було повернуто заявникові.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 скасовано.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з заявою (№ 02.2.3-136 від 14.08.2015 р.) про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні, в якій просив суд залучити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до участі у справі № 922/1498/13 та замінити сторону за наказом господарського суду Харківської області по даній справі стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Свою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник обґрунтовував тим, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (в розумінні вказаного договору - продавцем) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (в розумінні вказаного договору - покупцем) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №2466.. Згідно пункту 2.1 з урахуванням положень цього Договору купівлі-продажу та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Загальну Купівельну Ціну. Відповідно до Додатку №1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 27 вересня 2013 року (перелік Прав вимоги за кредитами) Право вимоги по Кредитним договорам №07/004/09-КЛТ від 20 серпня 2009 року та №07/011/11-КЛТ від 05 квітня 2011 року з усіма змінами та доповненнями до них, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" перейшло до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 27 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначене зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (№ 02.2.3-136 від 14.08.2015 р.)Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви відбудеться 24.09.15 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 204.

3. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

ЗАЯВНИКУ:

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

- докази в обґрунтування заяви (№ 02.2.3-136 від 14.08.2015 р.);

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження;

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя П.В. Хотенець