Ухвала суду № 50798719, 22.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2014 рокуСправа № 925/455/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 02.07.2014р. (в/п №43634977) по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1», (поштова адреса: с. Івано-Франкове, п/с № 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмистрівка, вул. Шевченка, 34

про стягнення 43 345,44 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення заборгованості за поставлений товар (концентрат комбікорму) згідно договору поставки від 19.07.2013р. №110 в розмірі 43 345,44 грн., в тому числі: 40 543,10 грн. основного боргу, 2 802,34 грн. пені, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 24.04.2014р. позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «Злагода» на користь ТОВ «Провімі» 40 543,10 грн. основного боргу, 1 516,20 грн. пені та 1 827,00 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

На виконання рішення суду 12.05.2014р. було видано наказ.

21.08.2014р. до суду надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 02.07.2014р. (в/п №43634977), в якій просить скасувати постанову про арешт коштів, винесену державним виконавцем Смілянського районного відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції.

Скарга не підлягає розгляду в господарських судах України та підлягає поверненню заявнику, оскільки згідно вимог ст. 121-2 ГПК України до суду можна оскаржити лише дії чи бездіяльність органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 02.07.2014р. (в/п №43634977 повернути заявнику без розгляду.

СуддяГ.М. Скиба