Ухвала суду № 50798510, 15.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2015№ 910/13347/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/13347/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», м. Київ (далі - ТОВ «Лотуре-Агро»),

до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ (далі - ПАТ «Банк Камбіо»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «НАСТ», м. Київ (далі - ТОВ «НАСТ»),

про припинення правовідношення за договором іпотеки від 14.05.2012

та за зустрічним позовом ПАТ «Банк Камбіо»

до ТОВ «Лотуре-Агро»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

ТОВ «Лотуре-Агро» - Чирського Ю.В. (довіреність від 24.04.2015 №б/н);

Будника К.А. (довіреність від 24.04.2015 №б/н);

ПАТ «Банк Камбіо» - Мідляра В.В. (довіреність від 19.08.2015 №04/4348);

ТОВ «НАСТ» - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лотуре-Агро» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про припинення правовідношення ТОВ «Лотуре-Агро» та ПАТ «Банк Камбіо» за договором іпотеки від 14.05.2012 (далі - Договір іпотеки), зареєстрованим в реєстрі за №1390.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 залучено до участі у справі ТОВ «НАСТ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач 13.07.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

14.05.2012 ТОВ «Лотуре-Агро» та ПАТ «Банк Камбіо» укладено Договір іпотеки, за умовами якого позивач передав в іпотеку відповідачу нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район, місто Старобільск, вул. Південна, буд. 36, а саме нежилий об'єкт - комплекс загальною площею 6517,9 кв.м., що складається з: А3, а, а-1 адміністративна будівля з прибудовами, загальною площею 2678,7 кв.м.; Г контрольно-пропускний пункт; Б гараж, загальною площею 3288,4 кв.м.; 1-1 5 оглядові ями; У уборна; 1-4 огорожа; В склад запчастин, загальною площею 550,8 кв.м.;

Договір іпотеки від імені ТОВ «Лотуре-Агро» підписано корпоративним секретарем Коваленком Олександром Володимировичем, що діяв на підставі довіреності, посвідченої 03.05.2012 Боровіковою O.A., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу за реєстровим №3230;

Договір іпотеки укладено у забезпечення зобов'язань ТОВ «НАСТ», що виникають та/або виникнуть в майбутньому з кредитного договору від 10.05.2012 №011/1-2012/840 (далі - Кредитний договір), з урахуванням змін та доповнень, додаткових угод до Кредитного договору в тому числі, але не виключно зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) в строки та випадках, передбачених Кредитним договором;

згідно з протоколом загальних зборів учасників від 03.05.2012 №246 ТОВ «Лотуре-Агро» прийнято рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «НАСТ», що планується до укладання з ПАТ «Банк Камбіо», у сумі 1 800 000 доларів США на поповнення обігових коштів під не більше ніж 12 % річних строком до 31.12.2012 та передати в заставу, зокрема, об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільск, вул. Південна, буд. 36;

протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 04.05.2012 №247 прийнято рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «НАСТ» перед ПАТ «Банк Камбіо» при збільшенні кредитної лінії до 5 600 000 доларів США на поповнення обігових коштів під не більше ніж 12 % річних строком до 31.12.2012 із наданням додаткового забезпечення;

відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 27.06.2012 №250 прийнято рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «НАСТ» перед ПАТ «Банк Камбіо» за Кредитним договором із наданням додаткового забезпечення;

згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 19.06.2013 №283 прийнято рішення продовжити термін дії застави, що надана в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «НАСТ» за Кредитним договором, строком до 31.11.2013, зокрема, Договору іпотеки заставною вартістю 6 824 430 грн.;

оскільки позивач просить визнати недійсним Договір іпотеки від 14.05.2012, строк позовної давності за вимогами позивача закінчився 14.05.2015, тому станом на 25.05.2015 позивач не має права на звернення до суду у зв'язку із закінчення строку позовної давності.

ПАТ «Банк Камбіо» 13.07.2015 подало суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилий об'єкт-комплекс загальною площею 6517,9 кв.м., що складається з: АЗ, а, а-1 адміністративна будівля з прибудовами, загальною площею 2678,7 кв.м.; г контрольно-пропускний пункт; Б гараж, загальною площею 3288,4 кв.м.; 1-1 5 оглядові ями; У уборна; 1-4 огорожа; В склад запчастин, загальною площею 550,8 кв.м., розташований за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільськ, вулиця Південна, будинок №36 (тридцять шість) на земельній ділянці загальною площею 3,7918 га, кадастровий номер ділянки 4425110100:19:004:0019, яка передана у користування на підставі договору оренди землі від 20.04.2010, укладеного ТОВ «Лотуре-Агро» та Старобільською міською радою, зареєстрованого у Старобільському районному відділі при Луганській регіональній філії державного підприємства «Центру ДЗК» за №041042600014, шляхом визнання за ПАТ «Банк Камбіо» права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «НАСТ», яка і становить 7 634 755,99 доларів США, з яких: 5 400 000 доларів США заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «НАСТ» Кредитного договору; 1 108 800 доларів США простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 934 643,23 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту; 191 312,76 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 суддею Марченко О.В. прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки до свого провадження, розгляд зустрічного позову призначено до розгляду спільно з первісним позовом.

ТОВ «Лотуре-Агро» 06.08.2015 подало суду додаткові пояснення та відзив на зустрічний позов, в яких зазначило, що:

відповідно до підпункту 9.4.23.2 пункту 9.4 статуту ТОВ «Лотуре-Агро» до виключної компетенції загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» віднесено попереднє погодження будь-яких правочинів, що передбачають передання ТОВ «Лотуре-Агро» активів у заставу, іпотеку або інше обтяження активів ТОВ «Лотуре-Агро» з метою забезпечення боргу ТОВ «Лотуре-Агро» на суму, що перевищує еквівалент 2 000 000 доларів США; згідно із підпунктом 9.4.23.1 пункту 9.4 статуту ТОВ «Лотуре-Агро» загальні збори учасників ТОВ «Лотуре-Агро» попередньо погоджують будь-які правочини, що передбачають збільшення боргу ТОВ «Лотуре-Агро» на суму, що перевищує дозволену затвердженим бюджетом ТОВ «Лотуре-Агро» на поточний період на 5% і більше; лише загальні збори учасників ТОВ «Лотуре-Агро» уповноважені ухвалювати будь-які угоди (правочини, договори тощо), що укладаються не в межах звичайної діяльності ТОВ «Лотуре-Агро» (підпункт 9.4.26 пункту 9.4 статуту ТОВ «Лотуре-Агро»); проте загальні збори учасників ТОВ «Лотуре-Агро» не приймали рішення щодо укладення з ПАТ «Банк Камбіо» Договору іпотеки за кредитними зобов'язаннями ТОВ «НАСТ» або ж рішення про внесення змін до Договору іпотеки;

ПАТ «Банк Камбіо» надало завірені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 03.05.2012 №246, від 04.05.2012 №247, від 27.06.2012 №250 та від 19.06.2013 №283, проте зазначені копії не можуть вважатись належним підтвердженням проведення та прийняття загальними зборами учасників ТОВ «Лотуре-Агро» рішень на зазначені у протоколах дати;

14.05.2012, діючи з перевищенням повноважень, ОСОБА_5 від імені ТОВ «Лотуре-Агро» підписав з ПАТ «Банк Камбіо» Договір іпотеки для забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ «НАСТ» за Кредитним договором у сумі 1,8 млн. доларів США з кінцевим терміном погашення 31.12.2012; 17.05.2012 ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «НАСТ» укладено додаткову угоду до Кредитного договору про збільшення розміру кредиту до суми 5 600 000 доларів США; 21.06.2013 ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «НАСТ» була укладена Додаткова угода до Кредитного договору про зміну розміру кредиту до суми 5 400 000 доларів США з кінцевим терміном погашення 30.11.2013; при цьому, не було прийнято жодних рішень вищим органом управління ТОВ «Лотуре-Агро» про забезпечення цих кредитних зобов'язання відповідно у сумі 5 600 000 доларів США та 5 400 000 доларів США, майном, що було предметом іпотеки за Договором іпотеки та до вказаного договору не вносились зміни; редакція Договору іпотеки не містила положень щодо критеріїв, які б дозволяли встановити конкретний розмір основного зобов'язання на майбутнє, таким чином, Договір іпотеки передбачав забезпечення щодо основного зобов'язання у сумі 1,8 млн. доларів США;

разом з тим, відповідач просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог ПАТ «Банк Камбіо».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 зобов'язано ПАТ «Банк Камбіо» подати суду оригіналів та належним чином засвідчені копій таких документів: довіреностей компанії «К.М. Лотуре Агро Холдінг Лімітед» (K.M. Loture Agro Holding Limited), виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_5, скріплених апостилем від 10.02.2012 №49883/12 та від 11.04.2012 №126221/12; договору відступлення права вимоги (факторингу) від 26.02.2014 №2/26/14.

ПАТ «Банк Камбіо» 08.09.2015 подало суду копію договору відступлення права вимоги (факторингу) від 26.02.2014 №2/26/14.

14.09.2015 ПАТ «Банк Камбіо» подало суду клопотання про витребування доказів у:

- ТОВ «Лотуре-Агро» документів: довіреностей (копії та/або оригінали), виданих Компанією «К.М. Лотуре Агро Холдінг Лімітед», що скріплені апостилями 10.02.2012 та зареєстрованим за №49883/12 і 11.04.2012 та зареєстрованим за №126221/12; відомості щодо бюджету ТОВ «Лотуре-Агро» за 2012 рік, затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Лотуре-Агро» згідно з підпунктом 9.4.1 пункту 9.4 статут вказаного товариства;

- нотаріуса, який засвідчувався переклад на українську мову вказаних довіреностей - належним чином засвідчені фотокопії зазначених довіреносте.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» у судовому засіданні 15.09.2015 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ «Лотуре-Агро» заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим, ТОВ «Лотуре-Агро» 15.09.2015 подало суду клопотання про витребування у ПАТ «Банк Камбіо» таких документів:

Довіреності, посвідченої 03.05.2012 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Боровіковою O.A., зареєстрованим за №3230;

Договіру іпотеки;

протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 03.05.2012 №246;

інших документи, що підтверджують повноваження представника на підписання Договору іпотеки.

Представники ТОВ «Лотуре-Агро» у судовому засіданні 15.09.2015 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд відклав розгляд вказаних клопотань до встановлення фактичних обставин справи.

ПАТ «Банк Камбіо» 14.09.2015 подало суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/13347/15, мотивоване тим, що справи №910/13347/15 та №910/7266/14 пов'язані між собою, оскільки Договір іпотеки, припинення якого є предметом позову у справі №910/13347/15, в свою чергу є однією з підстав для звернення ПАТ «Банк Камбіо» із заявою про визнання кредитором ТОВ «Лотуре-Агро» у справі №910/7266/14.

ТОВ «Лотуре-Агро» 15.09.2015 подало суду додаткові пояснення, в яких зазначило таке:

у справі №910/7266/14 про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро» суд має розглянути грошові вимоги ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Лотуре-Агро» та прийняти одне із рішень або визнати грошові вимоги або не визнати;

ухвала суду у справі № 10/7266/14 про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро» за наслідками розгляду грошових вимог ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Лотуре-Агро» незалежно від змісту жодним чином не перешкоджатиме господарському суду самостійно вирішити справу №910/13347/15 по суті та надати правову оцінку обставинам існування або припинення правовідношення іпотеки між ТОВ «Лотуре-Агро» та ПАТ «Банк Камбіо» за Договором іпотеки;

у разі зупинення судом провадження у справі №910/13347/15 на підставі клопотання ПАТ «Банк Камбіо», ТОВ «Лотуре-Агро» буде позбавлене можливості в судовому порядку захищати свої права щодо питань правовідношення іпотеки між ТОВ «Лотуре-Агро» та ПАТ «Банк Камбіо» за Договором іпотеки, який є підставою для формування грошових вимог ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «Лотуре-Агро»;

поновлення провадження у справі №910/13347/15 не буде можливим, адже закон не визначає, яким чином можуть бути усунені обставини, що зумовили зупинення у зв'язку з провадженням у справі про банкрутство;

в межах справи №910/7266/14 про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро» позбавлене права подавати заяви із вимогами про припинення правовідношення іпотеки між ТОВ «ЛотуреАгро» та ПАТ «Банк Камбіо» за Договором іпотеки.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» у судовому засіданні 15.09.2015 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представники ТОВ «Лотуре-Агро» підтримали доводи, викладені у додаткових поясненнях, поданих суду 15.09.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення клопотання ПАТ «Банк Камбіо» про зупинення провадження у справі заперечили.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7266/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» до ТОВ «Лотуре-Агро» про банкрутство останнього.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Пунктом 54 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що Закон та ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частини другою статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

29.05.2014 опубліковано оголошення про порушення справи №910/7266/14 про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро».

Отже, оскільки від прийнятого рішення у справі №910/7266/14 про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро» залежить оцінка доказів у справі №910/13347/15, то господарський суд міста Києва вбачає за можливе клопотання ПАТ «Банк Камбіо» задовольнити і зупинити провадження у справі №910/13347/15 до винесення судом ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №910/7266/14 та набрання цією ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/13347/15 зупинити до винесення господарським судом міста Києва ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №910/7266/14 та набрання цією ухвалою законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/13347/15.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О. Марченко