Ухвала суду № 50798475, 17.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.09.2015

Справа № 910/20322/15

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до 1) Укррослізинг Сайпрус Лімітед (Ukrrosleasing Cyprus Limited),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»

про визнання недійсним договору

у справі № 910/20322/15

за позовом

Укррослізинг Сайпрус Лімітед (Ukrrosleasing Cyprus Limited)

до

Комунального підприємства «Київський метрополітен»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»

про

стягнення 1156148517,60 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Укррослізинг Сайпрус Лімітед (Ukrrosleasing Cyprus Limited) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київський метрополітен» заборгованості за Договором №16-Упр-09 на фінансові лізингові послуги від 16.07.2009 зі сплати лізингових платежів на загальну суму 1156148517,60 грн, що включає в себе заборгованість з відшкодування вартості предмета лізингу у розмірі 301624600,55 грн, винагороди лізингодавця у розмірі 98274492,04 грн та коригування заборгованості з лізингових платежів на коефіцієнт коригування KNBU у розмірі 756249425,01 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, зокрема, посилається на те, що право вимоги щодо сплати заявленої до стягнення суми заборгованості виникло у позивача в результаті укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» Договору відступлення права вимоги від 28.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20322/15, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено розгляд справи на 24.09.2015.

11.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Укррослізинг Сайпрус Лімітед (Ukrrosleasing Cyprus Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 28.07.2015.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Укррослізинг Сайпрус Лімітед (Ukrrosleasing Cyprus Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про визнання недійсним договору.

2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 24.09.15 о 10:00.

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов’язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова