Ухвала суду № 50798366, 03.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 914/3968/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссака С.М. та Манюка П.Т., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач, с.Коростів Сколівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Фірма Галич-Кабель, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач, смт.Шкло Яворівського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Укравтонавантажувач, м.Київ

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агростар, м.Київ

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 арбітражний керуючий (ліквідатор ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач);

від відповідача: ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3 представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_4 представник;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач до Приватного підприємства Фірма Галич-Кабель за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтонавантажувач, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агростар про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.01.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. На виконання ухвали суду від 14.01.2015., автоматизованою системою визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Коссак С.М. та суддя Манюк П.Т. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб-2 та 3, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, розгляд справи відкладався на 10.02.2015р.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи-3, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи ухвалою суду від 10.02.2015р. відкладено на 03.03.2015р.

В судове засідання 03.03.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

В судове засідання 03.03.2015р. представники відповідача явку забезпечили, позовні вимоги заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№53172/14 від 08.12.2014р.) і просять суд в задоволенні позову відмовити, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково. Крім цього, через канцелярію суду (вх.№8483/15 від 27.02.2015р.) подано клопотання про долучення доказів з доданими до нього документами згідно додатку.

В судове засідання 03.03.2015р. представник третьої особи-1 явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

В судове засідання 03.03.2015р. третя особа-2 явки повноважного представника не забезпечила, вимоги попередніх ухвал суду не виконала.

В судове засідання 03.03.2015р. третя особа-3 явки повноважного представника не забезпечила, вимоги попередніх ухвал суду виконала частково.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб -2 та -3, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 12.03.15 р. до 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу - виконати вимоги ухвал суду від 18.11.2014р., від 25.11.2014р., від 09.12.2014р., від 12.01.2015р., від 14.01.2015р. та від 10.02.2015р.; надати договір про поділ нерухомого майна р.№6579 від 30.12.2008р.; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 18.11.2014р., від 25.11.2014р., від 09.12.2014р., від 12.01.2015р., від 14.01.2015р. та від 10.02.2015р.; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третім особам-1, 2, 3 виконати вимоги ухвал суду від 09.12.2014р., від 12.01.2015р., від 14.01.2015р. та від 10.02.2015р.; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддяІванчук С.В.

суддя Коссак С.М.

суддя Манюк П.Т.