Ухвала суду № 50798301, 08.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 922/4675/15

вх. № 4675/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

представника ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" - Сафронов М.А., дов. № 18-49/1402 від 29.12.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Публічного АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми

до ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Українська ферросплавна компанія" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 430 962,31 грн.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було надано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого у зв'язку з відсутністю кандидатур за умовами, в казаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

Ухвалою господарського суду від 24.08.2015 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.09.2015 р. та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна. Зобов'язано кредитора надати суд оригінали документів доданих до заяви (для огляду). Зобов'язано боржника надати суду: витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника; установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, разом з доказами відправлення заявнику копії відзиву; наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника, у разі їх наявності, а також докази в обґрунтування; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора окремо; у тому числі з виплати заробітної плати; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити, а також залишок коштів; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; довідку стосовно наявності або відсутності первинної профспілкової організації.

08.09.2015 р. ініціюючий кредитор надав через канцелярію суду клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ "Українська ферросплавна компанія" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. До наданого клопотання доданий протокол загальних зборів акціонерів № 29 від 24.07.2015 р., заява арбітражного керуючого Чупруна Є.В. на участь у справі у якості розпорядника майна та інші документи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, просив суд порушити справу про банкрутство ТОВ "Українська ферросплавна компанія", ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "21" вересня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Чупруну Є.В.

Суддя Дзюба О.А.