Рішення № 50798101, 01.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015Справа №910/20515/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до: приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна"

про: стягнення 2 566,50 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення 2 566,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №199829Га/14лвАС від 04.08.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ3791210 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року порушено провадження у справі №910/20515/15.

01.09.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказував про те, що транспортний засіб згідно даних ДАІ неодноразово приймав участь у дорожньо-транспортних пригодах та вартість відновлювального ремонту транспортного засобу має бути розрахована з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який становить 0,49.

У судовому засіданні 01.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач та позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія " АХА Страхування " (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №199829Га/14лвАС від 04.08.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

31.12.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та транспортного засобу «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», транспортний засіб «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.11. Правил дорожнього руху, затверджених Кабінетом Міністрів України, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов'язків, передбачених підпунктами «д»-«є» пункту 2.10 цих Правил.

Як вбачається з заповненого учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди Європротоколу пошкодження автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху України водієм автомобіля «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2.

05 січня 2014 року страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку на оплату №2281 від 12.01.2015 року, складеного ТОВ «Валет Авто» вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 3 676,50 грн.

Страховим актом №1.003.14.01932/VESKO723 від 13.01.2015 року пошкодження наземного транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3 076,50 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №151 176 від 14.01.2015р. згідно страхового акту №1.003.14.01932/VESKO723 від 13.01.2015 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 076,50 грн. на рахунок ТОВ «Валет Авто».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ3791210, франшиза - 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АІ3791210, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Судом встановлено, що 31.08.2015 року відповідачем перераховано позивачу 1 130,05 грн. страхового відшкодування в порядку регрессу за полісом АІ3791210, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 130,05 грн підлягають припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування в повному обсязі суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 1 436,45 грн (3 076,50 грн - 510 грн- 1130,05 грн).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 436,45 грн.

Заперечення відповідача щодо розміру страхового відшкодування з посиланням на Розрахунок №135747R-9 вартості відновлювального ремонту, згідно якого коефіцієнт фізичного зносу автомобіля склав 0,49 не приймаються судом до уваги, оскільки Законами України «Про страхування» та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої розрахунком, оскільки цей розрахунок є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

З огляду на те, що спір у справі виник в зв'язку з неправильними діями відповідача, судовий збір, у відповідності до ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 20474912) 1436 (тисячу чотириста тридцять шість) грн 45 коп - суму страхового відшкодування та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті частини позову - провадження у справі припинити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 21.09.2015 р.