ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2014 р. Справа№ 914/2411/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати, м.Трускавець Львівської області
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м.Львів
про внесення змін до договору оренди.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №483 від 20.06.2014р.);
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність 18-11-00633 від 27.01.2014р.);
від третьої особи: ОСОБА_4 заступник начальника юридичного відділу (довіреність №98 від 16.06.2014р.)
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Готельно-курортний комплекс Карпати до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_5 внесення змін до п. 3.1. договору оренди від 27.11.2013р. № 3574.
Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.07.2014р. У зв'язку із невиконанням вимог попередньої ухвали суду та неподанням доказів розгляд справи було відкладено на 09.09.2014р.
29.08.2014р. представником позивача, через канцелярію суду(вх.№36669/14) на часткове виконання вимог ухвал суду від 22.07.2014р. подано клопотання №603 від 22.08.2014р. про долучення доказів згідно додатку. Однак суду не представлено оригіналів додатків долучених до позовної заяви та доказів надіслання копії позовної заяви третій особі. Окрім цього, 09.09.2014р. подано додаткові пояснення до позовної заяви від 08.09.2014р. (вх.№38403/14) в яких позовні вимоги позивачем підтримано.
В судове засідання 09.09.2014р. представник позивача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 22.07.2014р. виконав частково, через канцелярію суду (вх.№4370/14) подав клопотання від 09.09.2014р. про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять днів) та відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю подання доказів витребуваних ухвалою суду. Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечили, про що письмово зазначили на даному клопотанні.
В судове засідання 09.09.2014р. представник відповідача явку забезпечив, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №14-11-06153 від 09.09.2014р. (зареєстрований канцелярією суду 09.09.2014р. за №38290/14), вимоги ухвали суду від 22.07.2014р. виконав частково.
В судове засідання 09.09.2014р. представник третьої особи явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 22.07.2014р. виконав частково, через канцелярію суду (вх.№38434/14) подав пояснення щодо договору оренди нерухомого державного майна від 27.11.2013р. укладеного між позивачем та відповідачем з доданими до нього документами згідно додатку.
На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів, починаючи з 10.09.2014р.
Відкласти розгляд справи на 23.09.2014р. о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати звіт та висновок експертної оцінки майна ПП «Експерт Маш» від 31.05.2013р.; надати рішення голови Державіаслужби України від 05.12.2005р. про виключення з реєстру цивільних аеродромів України ЗПМ «Дрогобич» (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи); надати належний документально обґрунтований розрахунок погодинної орендної оплати із зазначенням розміру орендної плати за 1 годину, документально обґрунтувати проміжок часу у світлу пору доби з … по … год. в який будуть надані послуги з оренди злітної-посадкової смуги; документально обґрунтувати порядок та спосіб обліку часу в який буде здійснюватись оренда злітної-посадкової смуги; документально обґрунтувати умови прийняття-передачі злітної-посадкової смуги в нічний час балансоутримувачу; обгрунтувати відповідність проведеного позивачем розрахунку розміру орендної плати вимогам Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 (із змінами); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.
Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду докази погодження балансоутримувача, щодо укладення договору на умовах, що просить позивач; надати документальне обґрунтування розміру орендної плати визначеного договором оренди; надати письмове обґрунтування щодо відповідності вимогам Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 (із змінами) проведеного позивачем розрахунку розміру орендної плати з врахуванням погодинної оплати згідно графіку запропонованого позивачем; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Третій особі - надати письмові пояснення щодо внесення змін до п.3.1. договору оренди нерухомого державного майна від 27.11.2013р. у викладеній позивачем редакції; надати письмову інформацію, щодо (не) погодження укладення договору оренди нерухомого державного майна від 27.11.2013р. за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Почаєвичі, на визначених у договорі умовах, а також із врахуванням вимог заявлених у позовній заяві щодо розміру орендної плати; зобовязати ДП Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1 забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 50798088, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2411/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: