Ухвала суду № 50797913, 16.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/902/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Король М.Р. та Манюк П.Т., при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м.Львів

третя особа -1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м.Київ

третя особа -2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості від 30.11.2011р. та стягнення 749992грн. 00коп. в порядку подвійної реституції.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (посв.№025356 від 04.04.2014р.);

від позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (довіреність №220/472/д від 27.06.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 22.04.2014р.);

від третьої особи -1: не з'явився;

від третьої особи -2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м.Львів, за участю третьої особи -1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального територіального управління капітального будівництва, м.Київ, за участю третьої особи -2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини, м.Івано-Франківськ про визнання недійсним з моменту його укладення договору з купівлі і продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку), укладеного 30.11.2011р. між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1 та стягнення на користь Міністерства оборони України з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1 в порядку подвійної реституції 749992грн. 00коп.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.04.2014р. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвал суду від 20.03.2014р. та від 08.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2014р. У звязку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвал суду від 20.03.2014р., від 08.04.2014р. та від 23.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2014р. Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача, третіх осіб -1 та -2, невиконання в повному обсязі сторонами вимог попередніх ухвал суду, подане позивачем клопотання про витребування додаткових доказів по справі розгляд справи було відкладено на 03.06.2014р.

Ухвалою суду від 03.06.2014р. з власної ініціативи призначено колегіальний розгляд справи. На виконання ухвали суду від 03.06.2014р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 03.06.2014р., автоматизованою системою визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Іванчук, суддя Король М.Р. та суддя Пазичев В.М. Враховуючи неявку в судове засідання 03.06.2014р. третіх осіб та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, а також у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, розгляд справи відкладався на 01.07.2014р.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. в звязку з неявкою в судове засідання представників прокуратури, відповідача та третіх осіб, а також невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи відкладено на 15.07.2014р.

В звязку з відпусткою суддів Пазичева В.М. та Король М.Р., 15.07.2014р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області було проведено повторний автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі № 914/902/14, в результаті якого введено в склад колегії суддю Коссака С.М. та суддю Рима Т.Я.

Ухвалою суду від 15.07.2014р. в звязку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, а також невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи відкладено на 16.09.2014р.

В звязку з навчанням суддів Коссака С.М. та Рима Т.Я., 15.09.2014р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області було проведено повторний автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі №914/902/14, в результаті якого введено в склад колегії суддю Король М.Р. та суддю Манюка П.Т.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 Рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судове засідання 16.09.2014р. представники прокуратури та позивача явку забезпечили, заявлені вимоги підтримали, однак вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконали.

10.09.2014р. представником відповідача, через канцелярію суду (вх.№38532/14) подано клопотання про долучення доказів згідно додатку.

В судове засідання 16.09.2014р. представник відповідача явку забезпечив, проти позовних вимог заперечив, однак вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Треті особи в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, вимог попередніх ухвал в повному обсязі не виконали.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, а також невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Необхідним є зазначити, що у звязку із зміною складу колегії суддів, перебіг строків передбачених ст.69 ГПК України розпочинається заново.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 07.10.14 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору, сторонам у справі та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Король М.Р.

суддя Манюк П.Т.