ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.05.13 Справа№ 914/1477/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс», м.Київ
до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область
про стягнення 58019,71грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс» до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс про стягнення 58019,71грн. в тому числі: 53175,71грн. основного боргу, 3828,37грн. пені, 212,70грн. втрат від інфляції та 802,93грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 17.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.05.2013року. В судовому засіданні 14.05.2013року оголошувалась перерва до 21.05.2013року для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.
14.05.2013року представником позивача подано в канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог від 14.05.2013року (вх.№16167/13) в якій представник позивача повідомляє про те, що 21.03.2013року відповідачем було частково сплачено основний борг в сумі 3175,72грн., у зв»язку з чим просить стягнути з відповідача суму 54843,99грн. в тому числі: 49999,99грн. основного боргу, 3828,37грн. пені, 212,70грн. втрат від інфляції та 802,93грн. 3% річних.
14.05.2013року представником відповідача подано клопотання від 13.05.2013року, (вх.№16170/13), в якому відповідач повідомляє про сплату основного боргу в сумі 11175,72грн. До вказаного клопотання додано п/д №1654, від 21.03.2013року на суму 3175,72грн. та п/д №2457 від 13.05.2013року на суму 8000,00грн. Крім того, представником відповідача подано відзив на позов (вх.16173/13 від 14.05.2013року) в якому відповідач повідомляє про те, що його заборгованість перед позивачем становить 42000,00грн. та зазначає, що позивачем невірно нараховані втрати від інфляції, які становлять 106,35грн., а не як заявлено позивачем 212,70грн.
В судове засідання 21.05.2013року позивач явку представника не забезпечив, ніяких пояснень не подав, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив.
Відповідач явку представника в судове засідання 21.05.2013року також не забезпечив, подав клопотання від 20.05.2013року (вх.№17699/13) в якому просить відкласти розгляд справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. До клопотання додано витяг з наказу відповідача №95 від 20.05.2013року про надання представнику відповідача ОСОБА_1 відпустки.
З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів, та враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 04.06.2013р. о 11:15 год.
2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
3.Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження позовних вимог, надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 19.02.2012року по день розгляду спору; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника позивача обов'язкова.
4.Відповідачу надати докази оплати товару поставленого позивачем; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.
5.Копії ухвал надіслати сторонам.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 50797786, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1477/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: