Ухвала суду № 50797638, 28.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа№ 914/3428/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Мірт, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія ЕКО-ДІМ, м.Львів

про стягнення 783925грн. 23коп.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №08/07-13-2 від 08.07.2013р.).

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Мірт до Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія ЕКО-ДІМ про стягнення 783925грн. 23коп.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.10.2014р. З метою надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору та виконання вимог попередньої ухвали суду, в судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2014р.

В судове засідання 28.10.2014р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 25.09.2014р. виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду (вх.№45818/14 від 28.10.2014р.) представник позивача подав клопотання від 28.10.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання від 28.10.2014р. (вх.№45818/14 від 28.10.2014р.) та відкладення розгляду справи не заперечив, про що письмово зазначив на поданому клопотанні.

В судове засідання 28.10.2014р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 25.09.2014р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№45708/14 від 27.10.2014р.) подав відзив №2810п від 28.10.2014р. з доданими до нього документами згідно додатку, в якому позовні вимоги заперечив та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю. Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№45921/14 від 28.10.2014р.) подано клопотання від 28.10.2014р. про витребування від позивача (ПП «Мірт») податкових накладних, згідно з якими визначається ціна робіт (без ПДВ), розмір ПДВ, ціна робіт з ПДВ, вид цивільно-правового договору, що видавалися ПП «Мірт» і ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» у звязку з виконанням договору підряду №18-06 від 01.06.2014р. та податкових накладних №5 від 08.06.2011р., №27 від 31.05.2011р. та №29 від 30.06.2011р. для огляду.

Згідно із ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання про витребування доказів від 28.10.2014р. (вх.№45921/14 від 28.10.2014р.) судом розглянуто та задоволено.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання в повному обсязі сторонами вимог попередньої ухвали суду, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та подане відповідачем клопотання про витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 18.11.14р. на 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази від державного реєстратора про включення позивача до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази оплати; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати письмові пояснення з приводу обставин зазначених у відзиві; надати довідку про зарахування оплат відповідача без призначення платежу чи з помилковим його призначенням; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 01.06.2011р. по день розгляду спору; надати всі докази виконання (виконананих робіт, проведених оплат та зарахувань) договорів підряду №235 від 24.05.2011р. та №18-06 від 01.06.2011р.; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

В порядку ст.38 ГПК України зобовязати позивача надати: податкові накладні, згідно з якими визначається ціна робіт (без ПДВ), розмір ПДВ, ціна робіт з ПДВ, вид цивільно-правового договору, що видавалися ПП «Мірт» і ПАТ «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» у звязку з виконанням договору підряду №18-06 від 01.06.2014р. та оригінали податкових накладних №5 від 08.06.2011р., №27 від 31.05.2011р. та №29 від 30.06.2011р. для огляду;

Відповідачу подати докази сплати заявленої до стягнення суми; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; надіслати позивачу наданий суду відзив №2810п від 28.10.2014р. вх.№45708/14 від 27.10.2014р.) з додатками, докази надіслання надати суду; надати всі докази виконання (виконаних робіт, проведених оплат та зарахувань) договорів підряду №235 від 24.05.2011р. та №18-06 від 01.06.2011р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.