Ухвала суду № 50797628, 14.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" вересня 2015 р. справа № 911/3518/15

Суддя Ярема В.А. розглянувши мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Скайд» у справі №911/3518/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»

про стягнення 8 453,56 гривень

за участю представників:

від позивача: Кулик А.М. (довіреність №0114-47 від 11.03.2015)

від відповідача: Гончаренко Я.М. (довіреність №365 від 10.08.2015)

Встановив:

13.08.2015 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі-ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (далі-ПАТ «Страхова компанія «Скайд»/відповідач) про стягнення 8 453,56 грн виплаченого позивачем страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 порушено провадження у справі №911/3518/15 та призначено справу до розгляду на 25.08.2015.

В судових засіданнях 25.08.2015 та 01.09.2015 оголошувалась перерва до 01.09.2015 та 14.09.2015 відповідно.

В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 14.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла мирова угода від 08.09.2015, яка підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторонами погоджено умови, строки та розмір сплати відповідачем виплаченого позивачем страхового відшкодування в порядку регресу, а також судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижче наведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч.ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 08.09.2015 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Крім того, судом встановлено, що зазначена мирова угода від імені позивача підписана - Куликом А.М., який діє на підставі довіреності №0114-47 від 11.03.2015, а від імені відповідача - Головою правління - Президентом ПАТ «Страхова компанія «Скайд» Стецюком В.М., який діє на підставі статуту.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, а за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 08.09.2015 у справі №911/3518/15 підлягає затвердженню судом в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 08.09.2015, укладену у справі №911/3518/15 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Скайд» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

місто Київ 08 вересня 2015 року

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі-стягувач), в особі Кулика Андрія Михайловича, який діє на підставі довіреності №0114-47 від 11.03.2015 та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД» (далі-боржник), в особі Голови правління - Президента Стецюка Володимира Михайловича, який діє на підставі статуту, які є сторонами у справі №911/3518/15, яка розглядається господарським судом Київської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. сторони домовились врегулювати спір по справі №911/3518/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед стягувачем, який становить 7 424,98 грн в повному обсязі. Також, боржник зобов'язується сплатити суму понесених стягувачем 50% судових витрат у розмірі 913,50 грн, а всього загальну суму 8 338,48 грн (вісім тисяч триста тридцять вісім) грн 48 коп.

3. боржник зобов'язується та гарантує сплатити стягувану суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом перерахування на р/р №2650684603 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524.

4. боржник сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди в строк до 14 вересня 2015 року.

5. боржник має право дострокового погасити борг в повному обсязі або частково.

6. у випадку якщо боржник порушить строки виплатити зазначені у п. 4 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобов'язується сплатити стягувану пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 4 даної угоди.

7. дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача, другий - для боржника, третій - для суду.

10. підписи сторін:

Представник стягувача

юрисконсульт Управління

Регресно-претензійної роботи ПАТ «СК «УСГ» Кулик А.М.

Представник боржника

Голова правління - Президент ПАТ «СК «Скайд» В.М. Стецюк

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред'явлення його до виконання протягом року.

Найменування стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, ідентифікаційний код 34568736)

Найменування боржника - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» (07353, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Петропавлівська Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4А, оф. 3, ідентифікаційний код 16295210)

Суддя В.А. Ярема