ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2014 р. Справа№ 5015/4150/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області
про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1, що полягає у винесенні постанови від 20.06.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачу за провадженням ВП №37437182 по наказу господарського суду Львівської області по справі №60/03.11 від 29.07.2011р.; визнання недійсною постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 20.06.2014р. про повернення виконавчого документу стягувачу за провадженням ВП №37437182 по наказу господарського суду Львівської області по справі №60/03.11 від 29.07.2011р.; визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1, що полягає у не здійсненні заходів з підготовки відповідного пакету документів для передачі до Державної казначейської служби України при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області по справі №60/03.11 від 29.07.2011р. (ВП №37437182); зобовязання начальника відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вчинити дії, передбачені ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, а саме підготувати та передати пакет документів з приводу примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №60/03.11 від 29.07.2011р. до Державної казначейської служби України
у справі №5015/4150/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Державного підприємства „Залучанський спиртовий завод, с. Долішнє Залуччя, Снятинського району Івано-Франківської області
про: стягнення заборгованості в розмірі 604921,32 грн.
Субєкт оскарження ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області
За участю представників:
від скаржника (позивача у справі): ОСОБА_2 представник (довіреність від 03.06.2014р.);
від боржника (відповідача у справі): не зявився;
від субєкта оскарження (ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області): не зявився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області 26.09.2014р. за вх.№4612/14 поступила скарга №268/1-4 від 25.09.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1, що полягає у винесенні постанови від 20.06.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачу за провадженням ВП №37437182 по наказу господарського суду Львівської області по справі №60/03.11 від 29.07.2011р.; визнання недійсною постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 20.06.2014р. про повернення виконавчого документу стягувачу за провадженням ВП №37437182 по наказу господарського суду Львівської області по справі №60/03.11 від 29.07.2011р.; визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1, що полягає у не здійсненні заходів з підготовки відповідного пакету документів для передачі до Державної казначейської служби України при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області по справі №60/03.11 від 29.07.2011р. (ВП №37437182); зобовязання начальника відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вчинити дії, передбачені ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, а саме підготувати та передати пакет документів з приводу примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №60/03.11 від 29.07.2011р. до Державної казначейської служби України.
Ухвалою суду від 26.09.2014р. прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 13.10.2014р.
В судове засідання 13.10.2014р. представник скаржника (позивача у справі) явку забезпечив, заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у скарзі №268/1-4 від 25.09.2014р. (вх.№4612/14 від 26.09.2014р.), вимоги ухвали суду від 26.09.2014р. не виконав.
Боржник (відповідач у справі) явки представника в судове засідання 13.10.2014р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 26.09.2014р. не виконав.
ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області (субєкт оскарження) явки представника в судове засідання 13.10.2014р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 26.09.2014р. виконав частково.
13.10.2014р. від ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, через канцелярію суду (вх.№43374/14) подано клопотання №07-24/7942 від 06.10.2014р. про розгляд скарги без участі представника з доданими до нього документами згідно додатку. Зокрема в додатках до клопотання №07-24/7942 від 06.10.2014р. (вх.№43374/14 від 13.10.2014р.) подав заперечення на скаргу в яких просить в задоволенні скарги відмовити.
На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання учасниками процесу в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на: 04.11.14 р. на 10:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
Скаржнику (позивачу) надати документальне обгрунтування кожної вимоги; подати матеріали виконавчого провадження; надати оригінали долучених до скарги документів для огляду в судовому засіданні; подати докази оплати боргу (за наявності); забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
Суб`єкту оскарження (Відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області) надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження долучити до матеріалів справи; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
Боржнику (відповідачу) подати письмове пояснення з приводу скарги; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 50797624, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4150/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: