Ухвала суду № 50797446, 04.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 914/902/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Манюка П.Т. та Король М.Р., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м.Львів

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральне територіальне управління капітального будівництва, м.Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості від 30.11.2011р. та стягнення 749992грн. 00коп. в порядку подвійної реституції.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_2 заступник начальника Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (довіреність №220/212/д від 03.03.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 22.04.2014р.);

від третьої особи - 1: не з'явився;

від третьої особи - 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1, м.Львів, за участю третьої особи -1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального територіального управління капітального будівництва, м.Київ, за участю третьої особи -2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини, м.Івано-Франківськ про визнання недійсним з моменту його укладення договору з купівлі і продажу нерухомості в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку), укладеного 30.11.2011р. між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1 та стягнення на користь Міністерства оборони України з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_1 в порядку подвійної реституції 749992грн. 00коп.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. у звязку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб 1 і 2, а також невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи відкладено на 07.10.2014р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб - 1 і 2, а також невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи відкладено до 04.11.2014р.

В судове засідання 04.11.2014р. прокуратура явку повноважного представника не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконала. Причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується бланком суду про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.11.2014р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав, вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконав. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду (вх.№47202/14 від 04.11.2014р.) подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання до матеріалів справи акту прийому-передачі квартири №106 в будинку №175А (корпус 8) по вулиці Гетьмана Мазепи у м.Івано-Франківську. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено. Представник позивача також, через канцелярію суду (вх.№2557/14 від 04.11.2014р.) подав клопотання про продовження строку розгляду спору. Дане клопотання про продовження строку розгляду спору буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

В судове засідання 04.11.2014р. представник відповідача явку забезпечив, проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 04.11.2014р. треті особи 1 і 2 явки повноважних представників не забезпечили, вимог попередніх ухвал в повному обсязі не виконали. Причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників прокуратури та третіх осіб 1 і 2 та невиконання учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 12.11.14р. на 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та позивачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати суду акт №1 прийому-передачі від 15.12.2011р. на квартиру №106 в будинку №175А (корпус 8) по вулиці Гетьмана Мазепи (Дзержинського)у м.Івано-Франківську (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу); надати суду читабельну копію аудиторського звіту від 28.08.2012р. за результатами аудиторського дослідження Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 28.08.2012р.; явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу та третім особам 1 і 2 виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Манюк П.Т.

суддяКороль М.Р.