Ухвала суду № 50797400, 15.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 901/731/13-г

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд"

про стягнення 20518650,28 доларів США та 17074,86 гривень

за участю представників:

від позивача: Ряба В.В. (довіреність №010-01/2075 від 01.04.2014)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі №901/731/13-г господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 у справі №901/731/13-г, зокрема, касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі №901/731/13-г надіслано до господарського суду Київської області, доручено господарському суду Київської області відновити матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/731/13-г.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 №01-06/615/14 "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (касаційну скаргу), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Пунктом 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи, оформленого протоколом б/н від 20.08.2015, питання щодо відновлення справи №901/731/13-г за ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2015, передано до розгляду судді Яремі В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2015 вирішення питання щодо відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/731/13-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2015, а також зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" про стягнення 20518650,28 доларів США та 17074,86 гривень, усіх доданих до позовної заяви документів, а також копії усіх поданих під час розгляду справи №901/731/13-г клопотань, заяв та документів. До того ж, означенною ухвалою зобов'язано відповідача та ТОВ "Гранд Трейд" надати належним чином засвідчені копії усіх поданих під час розгляду справи №901/731/13-г клопотань, заяв та документів.

Узв'язку з відсутністю можливості повідомити відповідача та ТОВ "Гранд Трейд" про час та дату судового засідання у спосіб, передбачений підпунктами 1-3 пункту 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14), судом було розміщено інформацію про час і місце судового засідання щодо вирішення питання про відновлення матеріалів справи №901/731/13-г на сторінці господарського суду Київської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

У судове засідання 15.09.2015 представники відповідача та третьої особи не прибули, витребуваних документів не надали.

Водночас, 15.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про надання документів у справі №901/731/13-г, а саме: копій позовної заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" про стягнення 20518650,28 доларів США та 17074,86 гривень з додатками, а також копії заперчень позивача №010-05/731 від 14.10.2013 на апеляційну скаргу ПАТ "Кримзалізобетон" у справі №901/731/13-г.

Поряд з тим, судом за допомогою системи перегляду справ та процесуальних документів по справам через мережу Інтернет (web-АСД) отримано витяги процесуальних документів у справі №901/731/13-г.

З огляду зазначеного вище, враховуючи приписи норм чинного законодавства, отримання судом витягів процесуальних документів, а також надання позивачем документів у справі №901/731/13-г, суд дійшов висновку про відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/731/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд" про стягнення 20518650,28 доларів США та 17074,86 гривень.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відновити матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/731/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд" про стягнення 20518650,28 доларів США та 17074,86 гривень.

Суддя В.А. Ярема