Ухвала суду № 50797269, 01.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/16440/14 За скаргою (боржника): державного підприємства "Вугілля України"

на дії: відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Сторони по справі:

позивач: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

відповідач: Державне підприємство "Вугілля України"

про: стягнення заборгованості у розмірі 668 624 068,52 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін :

Від боржника (скаржника): не з'явився

Від позивача (стягувача): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/16440/14 позов публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №910/16440/14 апеляційну скаргу державного підприємства "Вугілля україни" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 32709929) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/31/КЛ-КБ від 28.02.2013р. у розмірі 51 084 773,22 (п'ятдесят один мільйон вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) долари США 22 цента, що еквівалентно сумі у розмірі 668 624 068 (шістсот шістдесят вісім мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 52 коп., з яких: 47 000 000,00 доларів США, що еквівалентно - 572 603 773,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4084773,22 доларів США, що еквівалентно 49 165 033,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.11.2013р. по 03.08.2014; 42 464 980,27 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту за період з 28.02.2014р. по 04.08.2014р.; 3 790 282,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 06.03.2013р. по 04.08.2014р.; стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 32709929) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 25959784) витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок №3739604 в ВАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) на користь Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 32709929) 304,50 (триста чотири грн. 50 коп.) грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

27.02.2015 року господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №910/16440/14 видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 у справі №910/16440/14 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишено без задоволення та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 залишено без змін.

06.07.2015р. державне підприємство "Вугілля України" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд визнати недійсною та незаконною постанову від 15.05.2015 ВП № 47154240 та скасувати постанову від 15.05.2015 ВП № 47154240 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, посилаючись на невірне оформлення передачі виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.15 року призначено розгляд скарги на 31.07.15 року.

30.07.2015 року від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду розгляд скарги відкладено на 01.09.2015р.

На призначене 01.09.2015р. судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника ДВС, господарський суд встановив.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження»(далі Закон).

Згідно зі ст. 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів (ст.17 Закону). Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України находиться виконавче провадження №ВП 47154240 щодо примусового виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/16440/14.

06.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 47154240 про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 07.11.2014 у справі № 910/16440/14.

В подальшому 15.05.2015 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зв'язку з невиконанням боржником - ДП "Вугілля України" рішення суду добровільно у визначений строк, та враховуючи, що на виконанні у відділі перебувають виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з боржника, які об'єднано у зведене виконавче провадження № 39997777, керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №47154240 до зведеного виконавчого провадження №39997777, яке веде Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Свої вимоги у поданій скарзі боржник обґрунтовує тим, що постанова від 15.05.2015 є незаконною, оскільки прийнята з порушенням Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2015, боржник не отримував постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про прийняття до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у матеріалах зведеного виконавчого провадження вона відсутня, до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не включена, чим порушено права боржника.

Постановою Кабінету Міністрів України №17 від 21.01.2015 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції" ліквідовано Державну виконавчу службу України, поклавши на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 1.1 Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2015 року № 1134/к, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є правонаступником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Таким чином, постанова про передачу виконавчого провадження до іншого органу ДВС при правонаступництві не виноситься й відповідно вона не виносилась, та у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутня, що спростовує доводи скаржника про порушення державним виконавцем пунктів 6.4., 6.6., 6.7. Інструкції організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції У краї від 02.04.2012 № 512/5.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника. вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Оскільки, у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вже перебуває зведене виконавче провадження № 39997777, за яким боржником є Державне підприємство «Вугілля України», головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, відповідно до якої постановлено приєднати виконавче провадження №47154240 до зведеного виконавчого провадження № 39997777.

Таким чином, судом не встановлено порушень вимог чинного законодавства при прийнятті державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови від 15.05.2015 про приєднання виконавчого провадження ВП № 47154240 до зведеного виконавчого провадження № 39997777, яке веде Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не доведено суду та не надано відповідних доказів на підтвердження неправомірності прийняття оскаржуваної постанови.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подана скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі № 910/16440/14 є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Шкурдова Л.М.