Ухвала суду № 50796200, 02.08.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4355/2012

Номер провадження 2/0809/1354/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинька Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в додатках до позовної заяви позивач долучає заявку на бронювання, яка не є належно оформлена, а саме вона не має назви та відповідної печатки турагенства з яким її укладено, також дана заявка є додатком №1 до договору №274 від 21.04.12 р., але сам договір не був позивачем долучений до матеріалів справи.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини категорично відмовляється дати згоду на тимчасову поїздку за кордон, але на підтвердження цих доводів не долучає жодного доказу, яки б свідчили цей факт.

Крім цього в 3 пункті позовних вимог позивачка просить допустити негайне виконання судового рішення, але відповідно до ст. 367 ЦПК України справи про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків не підпадають до негайного виконання, тому суд вважає цю вимогу, таку яка суперечить чинному законодавству.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 119, 121, 367 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків - залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська